Решение по делу № 2-12/2022 (2-614/2021;) от 08.12.2021

Дело №2-12/2022

34RS0030-01-2021-001276-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                               «19» января 2022 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

с участием ответчика Нуртазинова Артура Валерьевича,

представителя ответчика Страхова Алексея Викторовича, действующего на основании доверенности от 18.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Нуртазинову Артуру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

     Истец – акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАСК»), в лице представителя Магзанурова А.В., обратилось в суд с иском к Нуртазинову А.В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, указав в обоснование, что 24.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ 2114, <данные изъяты> под управлением Нуртазинова А.В., и марки Volkswagen PASSAT, <данные изъяты> под управлением Федотова А.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Нуртазинов А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАСК», страховой полис ККК 3002622440. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Volkswagen PASSAT, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ 1019565156.

    Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО «Ингосстрах», в соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО». ПАО «Ингосстрах» и АО «МАСК» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО «Ингосстрах» от имени АО «МАСК» выплатило потерпевшему лицу страховку в размере 64 251,00 руб. АО «МАСК» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 64 251, 00 руб.

    В соответствии с п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», действующего на момент заключения договора об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик не обращался в филиал АО «МАСК», и не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи с чем, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с Нуртазинова А.В. в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумма оплаченного страхового возмещения в размере 64 251,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128,00 руб.

Истец – представитель АО «МАСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 50), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Нуртазинов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он направлял экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в АО «МАСК» по почте, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако квитанция об отправке почтового отправления у него не сохранилась.

Представитель ответчика Страхов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований АО «МАСК», пояснив, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не обращался к Нуртазинову А.В. с претензией о необходимости выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, так же истцом не был соблюден процессуальный порядок подачи искового заявления в суд, так как изначально истцу было необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Ответчик направлял экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в АО «МАСК» по почте, однако квитанция об отправке почтового отправления у него не сохранилась. На обращение Нуртазинова А.В. к начальнику почтового отделения о розыске почтового отправления, ответ не поступил.

Свидетель ФИО9. в судебном заседании пояснила, что она является супругой ответчика. После произошедшего с участием её супруга дорожно-транспортного происшествия 24.01.2019 г., она (ФИО10 совместно с супругом отправляли в страховую компанию извещение о ДТП по почте, но квитанция об отправке почтового отправления у них не сохранилась.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

      Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.01.2019 г. на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ 2114, <данные изъяты>, под управлением Нуртазинова А.В., и марки Volkswagen PASSAT, <данные изъяты>, под управлением Федотова А.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Нуртазинов А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАСК», страховой полис ККК 3002622440. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Volkswagen PASSAT, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ 1019565156. (л.д. 6,7, 8-9).

         Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

        ПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему лицу страховку в размере 64 251,00 руб. АО «МАСК» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 64 251, 00 руб. (л.д. 25,26).

Согласно п. п. 2, 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 11.1, подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу положений п. п. 2, 3 ст. 11.1, подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и в соответствии с их толкованием, которое дано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции установлено для того, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

По данному делу страхователем ответственности потерпевшего - являлось ПАО «Ингосстрах», которое по обращению потерпевшего, представившего заполненный бланк извещения о происшествии, признало изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым и определило размер страхового возмещения.

АО «МАСК» возмещая ущерб, факт наличия страхового случая и размер возмещения под сомнение не поставило, суду доказательств, свидетельствующих о том, что факт не представления второго экземпляра о ДТП повлек за собой не обоснованные выплаты - не представил.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и выдача судебного приказа по делам данной категории, законом не предусмотрены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Нуртазинову Артуру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 251,00 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 128,00 руб., - отказать.

     Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2022 года.

     Судья                                                                                                   С.Н. Костянова