Решение по делу № 2-3-411/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-3-411/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 23 декабря 2014 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Царегородцевой Н.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Созиновой В.Л., представившей удостоверение № 192 и ордер № 000124 от 23 декабря 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Мусину М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом по день вступления в законную силу решения суда и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк /далее Банк/ обратился в суд с иском к Мусину М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом по день вступления в законную силу решения суда и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенного между ОАО «АК БАРС» Банком и Мусиным М.Р., последнему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> тысяч рублей под 19,4 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика. Однако, Мусин М.Р. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму кредита с процентами за пользование данным кредитом и штрафными санкциями в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом из остатка основного долга по ставке 19,4 % с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, а также просит возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Согласно его заявления просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Мусин М.Р., которому судом были направлены судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно почтовых уведомлений и справки, выданной администрацией МО «<данные изъяты> сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, Мусин М.Р. по месту регистрации не проживает, почтовую корреспонденцию не получает и его местонахождение в настоящее время неизвестно. В связи с этим на основании определения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика была привлечена адвокат Созинова В.Л., действующая на основании удостоверения № 192 и ордера № 000124 от 23 декабря 2014 года, которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ОАО «АК БАРС» Банка и ответчика Мусина М.Р.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Мусиным М.Р., выписки по лицевому счету и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ последнему путем перечисления на лицевой счет был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> тысяч рублей под 19,4 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора и приложения к данному договору Мусин М.Р. обязан был ежемесячно оплачивать сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 19,4 % годовых. За нарушение этих обязательств ответчик должен уплатить сумму просроченного кредита, неуплаченные в срок проценты, а также штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт нарушения сроков уплаты кредита /п.1.1, 1.3, 2.2.1, 4.1-4.8, 2.2.1, 5.1, 5.4/ /л.д.9-13/.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393-395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность, как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета видно, что Мусин М.Р. свои обязательства перед Банком систематически нарушал, а с ДД.ММ.ГГГГ их не выполняет, что и привело к образованию у него задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования ОАО «АК БАРС» Банка о взыскании с Мусина М.Р. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Банк предъявил в суд исковые требования о взыскании с Мусина М.Р. процентов по договору кредитования, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 19,4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов. Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Поэтому до тех пор, пока заемщик Мусин М.Р. не исполнил требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Следовательно, с Мусина М.Р. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору кредитования, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке 19,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

В силу п.п. 2,3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Мусин М.Р. существенно нарушил условия кредитного договора.

Так, он не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства: до <данные изъяты> числа каждого месяца не обеспечивал наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей; не вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, указанным выше графиком, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита /л.д.19,20/. Однако, в добровольном порядке данные требования удовлетворены не были, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и Мусиным М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации /далее НК РФ/ при подаче исковых заявлений как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная как для исковых заявлений имущественного характера, так и неимущественного характера.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) с суммой иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 руб.), при подаче искового заявления неимущественного характера (расторжение кредитного договора) составляет 4000 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./л.д.3/.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то исковые требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а взыскание этих судебных расходов должно производиться с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Мусину М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом по день вступления в законную силу решения суда, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки удовлетворить.

Взыскать с Мусина М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> Марийской АССР, в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, из которых задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Мусина М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Марийской АССР, в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из остатка основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу по ставке 19,4 % годовых.

Кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Мусиным М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2014 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова