Решение по делу № 2-907/2019 от 17.07.2019

Дело №2-907/2019                              <данные изъяты>

43RS0034-01-2019-001294-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года             г.Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Окишеву Дмитрию Николаевичу, Окишевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Окишевым Д.Н. (далее - Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее - Банк) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с п.1-6 Заявления, п.3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» Банк предоставил кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, а также неустойки. В обеспечение исполнения обязательств перед Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Окишевой Е.С. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия внесения платежей, не производит обязательные ежемесячные платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 023 681 рубль 71 копейка, в том числе: основной долг – 986 666 рублей 96 копеек, проценты за кредит – 26 693 рубля 78 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 267 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1053 рубля 77 копеек.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП Окишева Д.Н., Окишевой Е.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 681 рубль 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 318 рублей 41 копейка.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Салова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ИП Окишев Д.Н., Окишева Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации). Заказные письма с судебной повесткой вернулись с пометками «истёк срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ ответчики являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.322 солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Окишевым Д.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставило ИП Окишеву Д.Н. для целей развития бизнеса кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых (Заявления, п.3.1 Общий условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие»).

Условия кредитного договора истцом соблюдены, денежная сумма в размере 2000000 рублей перечислена на счет ответчика №.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и п.3.3 Общих условий кредитования Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячно в дату платежа (то есть, до 15 числа каждого месяца) и в дату окончательного погашения кредита по типу погашения равными долями.

Согласно п.8 Заявления предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 6.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договорам о предоставлении кредита и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик нарушал сроки исполнения обязательств по возврату суммы кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом, после марта 2019 года внесен один платеж в сумме, недостаточной для погашения срочной задолженности (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досудебное требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 023 681 рубль 71 копейка, в том числе: основной долг – 986 666 рублей 96 копеек, проценты за кредит – 26 693 рубля 78 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 267 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1053 рубля 77 копеек.

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.

Ходатайства о снижении суммы неустойки ответчиками не заявлено.

Поскольку условия кредитного договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ, а требования о возврате долга – ст.ст.309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме составляет 1 023 681 рубль 71 копейка, суд находит законными и обоснованными.

Согласно ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Окишевой Е.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Окишева Е.С. обязалась отвечать перед истцом за исполнение индивидуальным предпринимателем Окишевым Д.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита (основного долга) в полном объеме.

Данный договор подписан поручителем Окишевой Е.С. собственноручно, сторонами не оспорен.

Положения договора поручительства соответствуют требованиям статей 361 и 363 ГК РФ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков индивидуального предпринимателя Окишева Д.Н. и Окишевой Е.С. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 023 681 рубль 71 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 13 318 рублей 41 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Окишева Дмитрия Николаевича, Окишевой Екатерины Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 681 рубль 71 копейка, в том числе:

- основной долг – 986 666 рублей 96 копеек,

- проценты за кредит – 26 693 рубля 78 копеек,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 267 рублей 20 копеек,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1053 рубля 77 копеек,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 318 рублей 41 копейки, а всего 1 037 000 (один миллион тридцать семь тысяч) рублей 12 копеек.

Ответчики вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись     И.Л.Лумпова