Решение по делу № 22-749/2022 от 20.01.2022

судья Кобелева И.В.

дело № 22-749/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 21 января 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.,

с участием прокурора Сухаревой Л.А.,

осужденного Гончарова А.А.,

адвоката Федосеева Р.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Гончарова А.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 13 января 2022 года, которым

Гончаров Александр Александрович, родившийся дата в ****, осужденный:

26 июня 2015 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 1 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 4 года 4 месяца 6 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства,

заключен под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Гончарова А.А. и адвоката Федосеева Р.Б., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гончарова Е.А. обратилась в суд с представлением о заключении Гончарова А.А. под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы.

Данное представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров А.А. указывает на незаконность и необоснованность судебного решения вследствие нарушения судом его процессуальных прав, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие доказательств его вины без участия заместителя начальника отдела исполнения наказаний Гончаровой Е.А., которой он был лишен возможности задать вопросы. Полагает нарушенным принцип состязательности сторон и просит постановление отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы и выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам.

Согласно частям 2 и 3 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Указанные требования закона по настоящему делу выполнены в полной мере.

Как видно из материалов дела, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 1 марта 2021 года в отношении Гончарова А.А., осужденного к лишению свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 4 года 4 месяца 6 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

12 марта 2021 года осужденный Гончаров А.А. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

7 января 2022 года с 10 до 15 часов Гончарову А.А. был разрешен выход из исправительного центра в г. Гремячинск для встречи с женой и сыном.

Однако, к указанному времени Гончаров А.А. в УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю не вернулся, на телефон не отвечал.

Согласно телефонограмме от инспектора УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И.А. осужденный Гончаров А.А. 7 января 2022 года в 14 часов 51 минуту направил ему СМС-сообщение о наличии финансовых трудностей и невозможности прибытия в исправительное учреждение в срок, на что тот сообщил о необходимости возвращения в исправительное учреждение, предупредив, что иначе осужденный будет объявлен в розыск. В последующем Гончаров А.А. на телефонные звонки и СМС-сообщения не отвечал, его телефон был выключен.

Постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 10 января 2022 года Гончаров А.А. объявлен в розыск и 12 января 2022 года задержан сотрудниками ГУФСИН России по Пермскому краю на территории Дзержинского района г. Перми.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что Гончаров А.А. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, назначенного судом, в связи с чем объявлялся в федеральный розыск следует признать обоснованным, а решение о заключении Гончарова А.А. под стражу – правильным.

Вопреки доводам жалобы, сведений, подтверждающих уважительность неявки Гончарова А.А. в исправительное учреждение в материалах дела не содержится.

Порядок рассмотрения представления о заключении под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы не нарушен, а участие в его рассмотрении заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гончаровой Е.А. обязательным не являлось.

Данных о невозможности содержания Гончарова А.А. под стражей по состоянию здоровья не представлено.

Обжалуемое постановление в достаточной степени мотивировано и не находится в противоречии с требованиями законодательства по вопросам заключения под стражу, разрешаемым в порядке исполнения приговора.

Причин для вмешательства в обжалуемое судебное решение суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 13 января 2022 года в отношении Гончарова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /Подпись/