Дело №2-186/2021
УИД: 33RS0012-01-2021-000038-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2021 г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Плетюхиной Д.А., с участием истца Корнеева Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Глеба Михайловича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
установил:
Корнеев Г.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано, что 12.07.2020 умерла его мама ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты> руб. Единственным наследником по закону является истец. В установленный срок обратившись к нотариусу, было установлено, что в его паспорте и в свидетельстве о рождении указаны разные даты рождения. В паспорте была допущена ошибка вместо даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ». Данная ошибка воспрепятствовала в установленный срок вступить в права наследства после смерти мамы. Фактически после смерти матери заявитель принял наследство, забрав ее личные вещи себе.
Просит суд признать право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №, в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГАУСО «Кольчугинский дом милосердия».
В судебном заседании истец Корнеев Г.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указал, что после смерти матери забрал из дома милосердия ее личные вещи - сережки, телефон.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах своей неявки суд не известил.
Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах своей неявки суд не известил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГАУСО ВО «Кольчугинский дом милосердия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя третьего лица, а также представителей ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В ст. 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта того, совершили ли наследники в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При этом, суд учитывает, что надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, что следует из ст. 1151 ГК РФ, разъяснений, приведенных в пунктах 5, 34, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что выморочное имущество в порядке наследования переходит в федеральную собственность, а функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы; наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2020 умерла ФИО1 (актовая запись о смерти № составлена Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 5, 25).
На момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала в ГАУСО ВО «Кольчугинский дом милосердия» <данные изъяты> (л.д. 7).
После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 6).
Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является сын Корнеев Г.М. (л.д. 14).
Наследственное дело после смерти ФИО1 по данным на 24.02.2021 нотариусами Владимирской области не заводилось (л.д. 26).
Как следует из пояснений истца, в установленный срок он обратился к нотариусу, заявление принято не было, поскольку в его паспорте и в свидетельстве о рождении указаны разные даты рождения. В паспорте была допущена ошибка вместо даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ». Данная ошибка воспрепятствовала в установленный срок вступить в права наследства после смерти мамы, однако фактически после смерти матери он принял наследство, забрав ее личные вещи себе.
Доказательства обратного у суда отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Корнеева Г.М. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Корнеева Глеба Михайловича о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Корнеевым Глебом Михайловичем право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 12.07.2020.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И. Орехова
Заочное решение в окончательной форме принято 24.02.2021.