Решение от 06.05.2024 по делу № 2-748/2024 от 17.01.2024

К делу номер

УИД 23RS0номер-86

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                                                    <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО6, в котором просит взыскать с наследников ФИО6 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 993,86 рублей, из которых: 139 097,47 рублей - просроченная ссудная задолженность; 81 077,11 рублей - просроченные проценты; 5 283,38 рублей - пени на просроченную ссудную задолженность; 3 435,90 рублей - пени на просроченные проценты; 100 рублей - тариф за обслуживание карты, а также судебные расходы (государственная пошлина) в размере 5490 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с одной стороны, и ФИО6, с другой стороны, заключен кредитный договор №BW_273-P-71604659_RUR от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, должник нарушил условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов прекратилась в связи со смертью должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № BW 273-P- 71604659_RUR от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 993,86 рублей, из которых: 139 097,47 рублей - просроченная ссудная задолженность; 81 077,11 рублей - просроченные проценты; 5 283,38 рублей - пени на просроченную ссудную задолженность; 3 435,90 рублей - пени на просроченные проценты; 100 рублей - тариф за обслуживание карты. Согласно письму нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ номер ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 заменен на его правопреемника ФИО1

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, по известному месту жительства, с учетом положений ст. 116 ГПК РФ. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420095016629, согласно которому письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за «истечения срока хранения».

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждаете последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из искового заявления следует, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО6 был заключен кредитный договор №BW_273-P-71604659_RUR от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № BW 273-P- 71604659_RUR от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 993,86 рублей, из которых: 139 097,47 рублей - просроченная ссудная задолженность; 81 077,11 рублей - просроченные проценты; 5 283,38 рублей - пени на просроченную ссудную задолженность; 3 435,90 рублей - пени на просроченные проценты; 100 рублей - тариф за обслуживание карты, что подтверждается расчетом задолженности.

Банку стало известно, что заемщик умер.

Согласно материалам наследственного дела 156/2015, в отношении умершего заемщика, открытого нотариусом ФИО3, наследником является жена ФИО6 – ФИО1

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и

уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истец в просительной части искового заявления просит взыскать с наследников ФИО6 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом копия кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в просительной части, истцом к иску не приложена и в материалах дела отсутствует.

Кроме того, истцом не приложена и копия кредитного договора № BW 273-P- 71604659_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в мотивировочной части искового заявления.

Истец ссылается на то, что кредитное досье № BW 273-P- 71604659_RUR от ДД.ММ.ГГГГ утрачено, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Банк «ФК Открытие» указывает на то, что выдача кредита по кредитному договору № BW 273-P- 71604659_RUR от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд не принимает в качестве доказательств представленные истцом выписки по счетам, поскольку из данных выписок невозможно установить существенные условия кредитного договора, а именно сумму кредита, срок кредитования, процентную ставку выданного кредита, а также условия по начислению неустоек, штрафов и т.д., что лишат суд возможности проверить представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств заключения с ФИО6 какого-либо кредитного договора, заявленные требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении основанного требования отказано оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 490 рублей также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                ░.░. ░░░░░░░