Решение от 25.10.2023 по делу № 2-1003/2023 от 08.06.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-001316-17 дело № 2-1003/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И. с участием

истца Митянина А.Н. (посредством ВКС),

ответчика Катаржновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Митянина Александра Николаевича к Катаржновой Надежде Николаевне, ТУ Росимущества в Республике Коми, администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Митянин А.Н. обратился с требованиями о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершей **.**.**.

В обоснование указал, что умершая приходится ему ... ФИО2 составила завещание, согласно которому истцу завещано ... в праве собственности на жилое помещение по адресу: по адресу .... Из-за отбывания наказания в виде лишения свободы Митянин А.Н. не успел своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства, поскольку узнал о ... после истечения срока принятия наследства. Никаких уведомлений от нотариуса он не получал.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Республике Коми и администрация Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар", а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Митянин Д.С.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец, ответчик Катаржнова Н.Н. и третье лицо Митянин Д.С. извещены посредством направления извещений почтой, остальные – по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал. В ходе рассмотрения дела пояснил, что узнал о смерти ... от ФИО4 в ноябре 2021 года. Указал, что не знал о порядке принятия наследства, не получил необходимой юридической помощи по данному вопросу в исправительном учреждении. Получение каких-либо вещей после смерти матери истец отрицал.

Ответчик Катаржнова Н.Н. против иска не возражала. Подтвердила, что сообщила Митянину А.Н. о смерти ... в ноябре 2021 года. Заявила, что оплачивала жилищно-коммунальные услуги по квартире умершей с момента её смерти.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 **.**.** года рождения умерла **.**.** в 14 час. 10 мин. по адресу ...

Умершая имела ... – истца ФИО3 Иных наследников первой очереди не имелось.

Сведений об обращении за принятием наследства в ходе рассмотрения дела не получено.

На момент смерти в собственности ФИО2 находились:

по адресу ...

по адресу ...

Сведения об ином имуществе отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО2 составила завещание от **.**.**, в котором указала, что завещает принадлежащие ей указанную выше ... в праве собственности на жилое помещение, ... ФИО3

Земельный участок выбыл из собственности ФИО2 до её смерти.

П. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о его восстановлении.

Вместе с тем, таких доказательств истцом не представлено.

Так, в обоснование своих требований Митянин А.Н. указывает, что уважительной причиной является невозможность получения юридической консультации в исправительном учреждении, а также незнание о содержании завещания (узнал о нём только в 2022 году).

Истец действительно на момент смерти ... отбывал наказание в виде лишения свободы. ФИО2 умерла **.**.**. Истец пояснил, что узнал о смерти ... в ноябре 2021 года.

Даже если принять во внимание, что Митянин А.Н. по объективным причинам не мог получить ранее информацию о смерти матери, то с ноября 2021 года данный факт ему был известен. Обращение в суд последовало 29.05.2023 (по отметке на конверте). Тогда как в силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации Митянин А.Н. должен был в течение шести месяцев с момента получения сведений о смерти матери обратиться за наследством по любым основаниям (по закону или по завещанию). Сам факт отсутствия сведений у истца о составленном на него завещании правового значения не имеет, поскольку Митянин А.Н. являлся наследником первой очереди и мог заявить о своих правах на наследство.

Также по сведениям ГАС "Правосудие" по адресу ... Митянин А.Н. обращался с требованиями о восстановлении срока принятия наследства **.**.**. Однако иск был оставлен без движения, а затем возвращён.

Доводы об отсутствии возможности получить юридическую помощь по вопросам наследства уважительными причинами для восстановления срока принятия наследства не являются. О смерти ... истец узнал в ноябре 2021 года и лишь спустя более года предпринял действия по обращению в суд. Доказательств наличия препятствий в реализации прав не получено.

Таким образом, доводы истца не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ **.**.**.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.10.2023.