Решение от 18.01.2022 по делу № 1-100/2022 (1-1406/2021;) от 25.11.2021

Дело № 1-100/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                             18 января 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Гвоздовской А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Бодровой А.Н.

подсудимой Пантелеевой Т.П.

защитника - адвоката Морозовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пантелеевой Т.П., <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Пантелеева Т.П. совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и открыто похитила чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

     Преступления совершены в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

     10 июня 2021 г. в 14 час. Пантелеева Т.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес>, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств матери Б., попросила у нее деньги в сумме 15 000 руб. на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания, не имея намерений исполнять обещанное. Б., доверяя Пантелеевой Т.П., передала ей денежные средства в сумме 15 000 руб. на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. Похищенными денежными средствами Пантелеева Т.П. распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб.

     Кроме того, 7 августа 2021 г. в 15 час. Пантелеева Т.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств матери Б., угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовала у Б. денежные средства 200 руб. Опасаясь применение насилия, и, воспринимая угрозы реально, Б. подошла к шкафу в комнате, достала 20 000 руб., из которых хотела передать Пантелеевой Т.П. 200 руб. Пантелеева Т.П. стала вырывать из рук Б. деньги в сумме 20 000 рублей, которые она удерживала. С целью подавления сопротивления Б. Пантелеева Т.П. взяла стоящий рядом деревянный бадик и, применяя, насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар по спине Б., от которого она испытала физическую боль и выпустила деньги, которые Пантелеева Т.П. забрала и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на сумму 20 000 руб.

     Подсудимая Пантелеева Т.П. в судебном заседании виновной себя в хищении 10 июня 2021 г. денежных средств Б. не признала, виновной в открытом хищении 7 августа 2021 г. денежных средств Б. признала частично, отрицала угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и суду показала, что 10 июня 2021 г. мать Б. передала ей деньги в сумме 15 000 руб. для приобретения продуктов питания и оплаты жилья и коммунальных услуг, что она и сделала. Деньги не похищала. 7 августа 2021 г. она находилась дома по месту жительства и попросила у матери Б. деньги в размере 200 руб. Б. ей в просьбе отказала. Она продолжала настаивать на передаче денег. Мать взяла из шкафа 20 000 руб. и стала отсчитывать деньги. Она взяла деревянную трость Б. и ударила ее один раз по спине. Б. положила деньги на пол. Она взяла деньги и ушла, деньги потратила.

     Виновность подсудимой в предъявленном обвинении помимо частичного признания своей вины подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

     показаниями Пантелеевой Т.П., данными ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, оглашенными в судебном следствии, согласно которым она проживает с матерью Б. по адресу: <адрес>. Она не работает, находится на иждивении матери. Долговых обязательств у Б. перед нею нет. 7-го числа каждого месяца мать получает пенсию и дает ей деньги на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. 10 июня 2021 г. она находилась дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, нуждалась в деньгах на приобретение спиртного. Примерно в 14 час. 00 мин. она подошла к матери, которая сидела на диване в зале, и попросила деньги для оплаты коммунальных услуг и покупки продуктов питания, гак как оплачивает их и покупает продукты она, а мать на улицу не выходит. Однако, не намеревалась оплачивать коммунальные услуги и покупать продукты питания, собиралась деньги потратить на спиртное. Б. передала ей деньги в сумме 15 000 руб., и она ушла из квартиры. В течение нескольких дней она тратила деньги на алкоголь. Коммунальные услуги она не оплатила, продукты питания домой не приобрела.

     7 августа 2021 г. она находилась дома в состоянии алкогольного опьянения.    Примерно в 15 час. 00 мин. она подошла к матери, которая сидела на диване в зале и попросила деньги в сумме 200 руб. на алкоголь, так как знала, что мать получила пенсию. Мать ответила отказом, сказала, что денег нет. Она начала вновь требовать от матери деньги, кричала и размахивала руками перед головой матери для того, чтобы напугать ее и чтобы она передала ей деньги. Мать просила не кричать и не размахивать руками, однако она продолжила требовать деньги и высказывать в адрес матери угрозы, говорить, что ударит ее, если она не даст деньги. Мать, испугавшись угроз, пошла в спальню, достала из шкафа деньги в сумме 20 000 руб. и держала их в руках. Она вырвала деньги из рук матери, и она начала ругаться на неё. Она разозлилась, взяла бадик, стоявший у шкафа и ударила им мать один раз по спине. После этого она ушла из квартиры, похищенные деньги потратила на собственные нужды. Матери возвращать деньги не намеревалась (л.д. 54-57, 83-86);

     показаниями потерпевшей Б., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> дочерью Пантелеевой, которая не работает, злоупотребляет спиртным, материально ей не помогает и проживает за сё счет. Все имущество в квартире принадлежат ей, у дочери имеются только носимые вещи и средства личной гигиены. В силу своего возраста на улицу она не выходит. Покупку продуктов питания и оплату коммунальных услуг осуществляет Пантелеева на ее денежные средства. 7 июня 2021 г. она получила пенсию в размере 27 000 руб. 10 июня 2021 г. примерно в 10 час. 00 мин. дочь попросила денег на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. Она достала из кармана 15 000 руб. и передала их дочери. Дочь сказала, что пошла оплачивать коммунальные услуги и покупать продукты питания. На протяжении нескольких дней дочь домой не приходила. 13 июня 2021 г. Пантелеева пришла домой и на ее вопрос ответила, что деньги потратила на собственные нужды. Она не разрешала дочери распоряжаться деньгами. Ей причинен ущерб на сумму 15 000 руб., что является для нее значительным с учетом ее материального положения.

     7 августа 2021 г. ее дочь употребляла спиртное и в 15 час. 00 мин. попросила у нее 200 руб. на алкоголь. Она отказала, пояснив, что денег нет. Дочь стала на нее кричать и говорить, что она обманывает, так как знала, что 7-го числа каждого месяца она получает пенсию. Она снова ответила, что не даст деньги на алкоголь. Дочь стала кричать и требовать передачи денег, замахивалась на нее руками, говорила, что, если не даст деньги, то она причинит ей телесные повреждения. Она испугалась угроз дочери, так как она вела себя агрессивно и была в состоянии алкогольного опьянения, и решила отдать ей 200 руб. Она подошла к шкафу в спальне, достала с полки 20 000 руб. и хотела отсчитать 200 руб. Когда она держала деньги в руках, дочь стала вырывать их из рук. Она стала ругаться и просила прекратить свои действия. Дочь видя, что она не отпускает деньги, взяла бадик, который стоял рядом со шкафом, и нанесла ей один удар по спине, от которого она почувствовала сильную физическую боль и отпустила деньги. Забрав принадлежащие ей 20 000 руб., дочь ушла из дома (л.д. 26-38);

     показаниями свидетеля Л., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес>, в <адрес> проживает Б. совместно с дочерью Пантелеевой Т.П. Пантелеева злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни. Б. рассказала ей, что примерно в начале июня 2021 года Пантелеева взяла у нее деньги в сумме 15 000 руб. для оплаты коммунальных услуг и покупки продуктов питания, впоследствии продукты питания не приобрела, коммунальные услуги не оплатила и деньги потратила на алкоголь. 10 августа 2021 г. Б. рассказала, что Пантелеева отобрала у нее деньги в сумме 20 000 руб., ударив ее бадиком по спине (л.д. 41-43).

     Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

      протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2021 г., в ходе которою осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра квартиры изъята трость для ходьбы (л.д. 10-15);

     протоколом проверки показаний на месте от 28 августа 2021 г., согласно которому подозреваемая Пантелеева Т.П. указала на место в <адрес>, где 10 июня 2021 г. примерно в 14 час. 00 мин. Б. передала ей деньги в сумме 15 000 руб. и указала на место в спальне квартиры, где она 7 августа 2021 г. примерно в 15 час. 00 мин., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитила деньги в сумме 20 000 руб., принадлежащие Б. (л.д. 62-69).

          Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления. Все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых в судебном следствии установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

         Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

         Доводы подсудимой Пантелеевой Т.П. о невиновности в хищении путем злоупотребления доверием денежных средств Б. в размере 15 000 руб. и в высказывании угрозы применения к Б. насилия, не опасного для жизни и здоровья, и ссылка ее в подтверждение своих доводов на то, что на предварительном следствии она оговорила себя, давая признательные показания, суд признает несостоятельными.

         Доводы подсудимой опровергаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, поскольку все они согласуются между собой по времени месту и способу совершения преступления, подтверждают друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не верить показаниям потерпевшей и свидетелей, как и полагать о недопустимости протокола допроса Пантелеевой Т.П. на предварительном следствии, оснований не имеется.

         Анализируя исследуемые в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой, а ее действия квалифицирует:

         по преступлению от 10 июня 2021 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину;

         по преступлению от 7 августа 2021 г. - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

         Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак мошенничества – путем обмана, как излишне предъявленный.

     В соответствии с со ст. 19 УК РФ Пантелеева Т.П. подлежит уголовной ответственности.

    В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

         С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

     Суд учитывает, что по месту жительства Пантелеева Т.П. характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении в диспансере наркологического и психиатрического профиля не состоит, имеет постоянное место жительства в г. Волжском Волгоградской области, где проживает с матерью, нетрудоспособна по возрасту, иждивенцев не имеет.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины в части и полное признание вины при производстве предварительного следствия, состояние здоровья - наличие заболевания.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

     С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления Пантелеевой Т.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Объективных данных, подтверждающих совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения и под влиянием состояния алкогольного опьянения, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела такие обстоятельства не установлены.

     Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенных ею преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

          С учетом личности виновной и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и зада░ ░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░(░░░) «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159, ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

    ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

         ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░: ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-100/2022,

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

1-100/2022 (1-1406/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Бодрова А.Н.
Ответчики
Пантелеева Татьяна Павловна
Другие
Морозова Т.С.
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Волкова Марина Евгеньевна
Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
25.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
25.11.2021Передача материалов дела судье
17.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.12.2021Судебное заседание
17.01.2022Судебное заседание
18.01.2022Судебное заседание
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее