Решение по делу № 2-482/2023 от 17.08.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Дело № 2-482/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000614-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                          с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Метёлкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санжижаповой Туяны Баировны к Чараия Елене Александровне о взыскании суммы долга,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Санжижапова Т.Б. обратилась в суд с иском к Чараия Е.А. о взыскании суммы долга. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец заняла ответчику денежную сумму в размере 5000000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обещала вернуть деньги, после долгих разговоров и обещаний Чараия Е.А. написала расписку, что вернет 2250000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг в размере 2250000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 19450 руб.

Истец Санжижапова Т.Б. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Чараия Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чараия Е.А. взяла в долг у Санжижаповой Т.Б. денежные средства в сумме 2250000 рублей, обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Написание долговой расписки не оспаривается Чараия Е.А. О факте получения ответчиком денежных средств от Санжижаповой Т.Б. свидетельствует её подпись, подлинность которой ответчиком также не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Чараия Е.А. приняла на себя обязательство о возврате полученных в долг от Санжижаповой Т.Б. денежных средств в сумме 2250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца Санжижаповой Т.Б. о взыскании с ответчика долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19450 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в размере 19450 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Санжижаповой Т.Б.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Санжижаповой Туяны Баировны к Чараия Елене Александровне о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Чараия Елены Александровны в пользу Санжижаповой Туяны Баировны сумму долга в размере 2250000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19450 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Д.Ч. Санданова