Решение по делу № 1-164/2022 от 10.03.2022

Дело №

УИД 27RS0№-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Переяславка 07 июля 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо ФИО4,

подсудимой Соловьёвой О.А.,

защитника – адвоката Фроловой Л.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении

Соловьёвой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, имеющей неполное среднее образование, временно не работающей, не замужем, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соловьёва О.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ОМВД России по району имени Лазо от 01.03.2021 года № 50 л/с Потерпевший №1 с 1 марта 2021 года назначена на должность инспектора (за счет должности старшего инспектора) (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация р.п. Хор) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо. В связи с этим она постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России –органов внутренних дел РФ. В связи с занимаемой должностью, в силу части первой статьи 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», служба ФИО5, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, она в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2, 3 и 5 части 1 статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должна была осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производства по делам об административных правонарушениях.

Для выполнения поставленных государством перед ней как перед полицейским, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4, 5 и 11 ч.1 ст. 12 названного Федерального закона, Потерпевший №1, в числе прочего, обязывалась: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для реализации вышеуказанных обязанностей Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а ровно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

11 января 2022 года в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо от ФИО6 поступило сообщение о происшествии, согласно которому Свидетель №2, проживающая в <адрес>, района имени <адрес>, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей. Выполняя свой служебный долг, в период времени с 20 часов 00 минут 11 января 2022 года по 00 часов 50 минут 12 января 2022 года Потерпевший №1 прибыла к <адрес>, района имени <адрес> для выяснения обстоятельств административного правонарушения, где по вышеуказанному адресу обнаружила гражданку Свидетель №2 совместно с гражданкой Соловьёвой О.А., где в целях выяснения всех обстоятельств происшествия вступила в беседу с последней. При выяснении обстоятельств административного правонарушения Соловьёва О.А. в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной площадке около двери, ведущей в <адрес> в <адрес> имени <адрес>, начала выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем Потерпевший №1, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, потребовала от Соловьёвой О.А. прекращения противоправных действий. Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, Соловьёва О.А. осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать ее законной деятельности как сотрудника органов внутренних дел, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар кулаком правой руки в область лица ФИО5 справа, чем причинила последней физическую боль.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая Соловьёва О.А. пояснила, что ей понятно, в чем её обвиняют, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Судом подсудимой Соловьёвой О.А. разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего Соловьёва О.А. настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Фролова Л.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласилась Соловьёва О.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности отсутствуют.

По данному уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в связи с этим, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Соловьёвой О.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Соловьёвой О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая совершила преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено ею умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что Соловьёва О.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимой, которая правильно понимала ход происходящих событий, учитывая, что ФИО8 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, суд признает её вменяемой и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО8 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования ст.ст. 5-7 УК РФ.

Соловьёва О.А. не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение данное подсудимой до возбуждения уголовного дела и изложенные в протоколе осмотра места происшествия от 13.01.2022 года - как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьёвой О.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Соловьёвой О.А. обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой Соловьёвой О.А. суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве наказания по части 1 статьи 318 УК РФ альтернативно предусмотрены штраф, принудительные работы, арест либо лишение свободы на определенный срок.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, её возраст и материальное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, Соловьёвой О.А. возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведения - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соловьёву ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Соловьёву О.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Е.В.Петровская