Решение от 07.09.2022 по делу № 2-2182/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-2182/2022

УИД 26RS0035-01-2021-003862-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                07 сентября 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

с участием:

представителя третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Авакяна С.К. по доверенности Ищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению администрации Шпаковского муниципального округа к ООО «НСК», Артемову Артему Яковлевичу, Артемовой Ларисе Владимировне, Бакаушиной Светлане Сергеевне, Дмитриевой Александре Сергеевне, Бабиной Алисе Евгеньевне, Мельникову Сергею Владимировичу, Кожевникову Алексею Васильевичу, Рябову Алексею Руслановичу, Маяковой Олесе Александровне, Бахтину Станиславу Борисовичу, Безрукову Виктору Валентиновичу, Клинчаеву Никите Ивановичу, Дроменко Руслану Митяевичу, Бедак Наталье Георгиевне, Аванесян Вартик Осиповне, Аванесян Петру Дурасановичу, Степанян Николаю Осиповичу, Степанян Алле Макаровне, Степанян Алине Александровне, Дорофеевой Василисе Владимировне, Аветисян Ритте Эрнестовне, Коротченко Инне Александровне, Апальковой Ирине Ивановне, Гейвандову Карену Степановичу, Гариной Валентине Александровне, Безрукову Евгению Викторовичу, Волкову Константину Ивановичу, Леонидову Владимиру Евгеньевичу, Нартову Владимиру Николаевичу, Нартовой Лили Николаевне об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, предоставленных ООО «НСК» договором аренды земельного участка, находящегося в границах муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и возврата их во владение администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению администрации Шпаковского муниципального округа к ООО «НСК», Артемову Артему Яковлевичу, Артемовой Ларисе Владимировне, Бакаушиной Светлане Сергеевне, Дмитриевой Александре Сергеевне, Бабиной Алисе Евгеньевне, Мельникову Сергею Владимировичу, Кожевникову Алексею Васильевичу, Рябову Алексею Руслановичу, Маяковой Олесе Александровне, Бахтину Станиславу Борисовичу, Безрукову Виктору Валентиновичу, Клинчаеву Никите Ивановичу, Дроменко Руслану Митяевичу, Бедак Наталье Георгиевне, Аванесян Вартик Осиповне, Аванесян Петру Дурасановичу, Степанян Николаю Осиповичу, Степанян Алле Макаровне, Степанян Алине Александровне, Дорофеевой Василисе Владимировне, Аветисян Ритте Эрнестовне, Коротченко Инне Александровне, Апальковой Ирине Ивановне, Гейвандову Карену Степановичу, Гариной Валентине Александровне, Безрукову Евгению Викторовичу, Волкову Константину Ивановичу, Леонидову Владимиру Евгеньевичу, Нартову Владимиру Николаевичу, Нартовой Лили Николаевне об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, предоставленных ООО «НСК» договором аренды земельного участка, находящегося в границах муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и возврата их во владение администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения вышеуказанного искового заявления администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, поскольку по настоящему гражданскому делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в судебные заседания не явился, не сообщил суду причины своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Авакяна С.К. по доверенности Ищенко С.В. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению администрации Шпаковского муниципального округа к ООО «НСК», Артемову Артему Яковлевичу, Артемовой Ларисе Владимировне, Бакаушиной Светлане Сергеевне, Дмитриевой Александре Сергеевне, Бабиной Алисе Евгеньевне, Мельникову Сергею Владимировичу, Кожевникову Алексею Васильевичу, Рябову Алексею Руслановичу, Маяковой Олесе Александровне, Бахтину Станиславу Борисовичу, Безрукову Виктору Валентиновичу, Клинчаеву Никите Ивановичу, Дроменко Руслану Митяевичу, Бедак Наталье Георгиевне, Аванесян Вартик Осиповне, Аванесян Петру Дурасановичу, Степанян Николаю Осиповичу, Степанян Алле Макаровне, Степанян Алине Александровне, Дорофеевой Василисе Владимировне, Аветисян Ритте Эрнестовне, Коротченко Инне Александровне, Апальковой Ирине Ивановне, Гейвандову Карену Степановичу, Гариной Валентине Александровне, Безрукову Евгению Викторовичу, Волкову Константину Ивановичу, Леонидову Владимиру Евгеньевичу, Нартову Владимиру Николаевичу, Нартовой Лили Николаевне об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, предоставленных ООО «НСК» договором аренды земельного участка, находящегося в границах муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и возврата их во владение администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, представитель истца дважды не явился в судебное заседание, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд и невозможности сообщения о них не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░