Решение по делу № 8Г-27697/2021 [88-1209/2022 - (88-29319/2021)] от 27.09.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1209/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-1968/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                  7 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фрид Е.К.,

судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о признании доверенности, договора купли-продажи земельного участка с домовладением, дополнительного соглашения недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав пояснения ФИО15 судебная коллегия

установила:

ФИО16 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17., в котором просил признать сделку по отчуждению жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, недействительной, применить последствия недействительности сделок, с аннулированием записи в ЕГРН, признать доверенность (договор купли-продажи земельного участка с домовладением, дополнительное соглашение к договору купли-продажи (дата, номер и основания регистрации перехода права: 10 августа 2017 года, №) недействительными, применить последствия их недействительности.

Решением Тимашевского районного суда от 29 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства ФИО18 об изменении исковых требований отказано. Отказано в удовлетворении исковых требований ФИО19 к ФИО20 о признании доверенности от 16 мая 2017 года, договора купли-продажи земельного участка с домовладением от 12 июля 2019 года, дополнительного соглашения от 12 июля 2017 года недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки, с аннулированием записи в ЕГРН.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2021 года решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО21. к ФИО22 удовлетворены. Признаны недействительными доверенность от 16 мая 2017 года, договор купли-продажи земельного участка с домовладением, дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 12 июля 2020 года, применены последствия их недействительности.

В кассационной жалобе ФИО23 ставит вопрос об отмене судебного постановления апелляционной инстанции. Полагает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, неверно установлены обстоятельства дела.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 года произведена замена стороны ФИО24 на его правопреемников ФИО25 и ФИО26, в связи с тем, что ФИО27 умер 14 ноября 2021 года (свидетельство о смерти от 24 ноября 2021 года №).

В судебном заседании из материалов наследственного дела установлено, что ФИО28 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО29 единственным наследником умершего, и правопреемником истца по рассматриваемому иску является ФИО30 ФИО31 подлежит исключению из числа правопреемников ФИО32

В судебном заседании правопреемник ФИО33 – ФИО34 заявил об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Просил прекратить производство по гражданскому делу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, изучив заявление ФИО35 отказавшегося от исковых требований, судебная коллегия находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, кассационный суд общей юрисдикции вправе: отменить постановление суда первой или апелляционной инстанций полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции полагает необходимым принять отказ ФИО36. от иска, отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 390, статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

принять отказ ФИО37 от исковых требований.

Решение Тимашевского районного суда от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО38 к ФИО39 о признании доверенности, договора купли-продажи земельного участка с домовладением, дополнительного соглашения недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО40 к ФИО41 о признании доверенности, договора купли-продажи земельного участка с домовладением, дополнительного соглашения недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                        Е.К. Фрид

Судьи                                    В.Ю. Брянский

                                    И.Э. Косарев

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1209/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-1968/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

г. Краснодар                                  7 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фрид Е.К.,

судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО42 к ФИО43 о признании доверенности, договора купли-продажи земельного участка с домовладением, дополнительного соглашения недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ФИО44 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав пояснения ФИО45 руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 390, статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

принять отказ ФИО46 от исковых требований.

Решение Тимашевского районного суда от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО47 к ФИО48 о признании доверенности, договора купли-продажи земельного участка с домовладением, дополнительного соглашения недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО49 к ФИО50 о признании доверенности, договора купли-продажи земельного участка с домовладением, дополнительного соглашения недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                            Е.К. Фрид

Судьи                                        В.Ю. Брянский

                                    И.Э. Косарев