Решение по делу № 1-120/2018 от 26.03.2018

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                  10 апреля 2018 г.

Судья Тосненского городского суда <адрес> Бойкова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение 92 и ордер 650692, при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т.Вырица, <адрес>-б, проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т.Вырица, <адрес>, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил в автомашине «ВАЗ-21099» г.н.з. В 212 МТ 199, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,58 грамм, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, до 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанной автомашине он был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности – на расстоянии 30 м от <адрес>А по <адрес> д. <адрес> по направлению в сторону д. <адрес>, после чего, в ходе осмотра указанной автомашины, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 40 минут, указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции,

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

За совершенное преступление, в котором обвиняется ФИО1, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья при наличии хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Тщательно исследовав личность ФИО1, суд установил, что он имеет место жительства, где проживает со своей женой, но не имеет определенного рода занятий и постоянного легального источника дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

С учетом интересов общества и восстановления социальной справедливости, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, в совокупности с личностью виновного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь требованиями ст.56 УК РФ ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает и поведения ФИО1 после совершения преступления, то, что он твердо заявил, что не будет больше употреблять наркотические средства находится в поиске работы с учетом его состояния здоровья, совершил умышленное тяжкое преступление впервые, поэтому назначая наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, суд признает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, принимая во внимание в совокупности смягчающие наказание обстоятельства. При этом с учетом трудного материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, общественной опасности совершенного умышленного преступления, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ и считает, что порошкообразное вещество, общей массой 1,53г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и марлевый тампон, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, следует хранить в камере хранения ОМВД до принятия решения по выделенному в отдельное производство (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90)) уголовному делу по незаконному сбыту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 26, 27) до рассмотрения его по существу.

В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки за вознаграждение адвокатам по назначению следствия и суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в УИИ по месту жительства).

Меру пресечения осужденному ФИО1, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - порошкообразное вещество, общей массой 1,53г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, - марлевый тампон, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить при выделенном (из уголовного дела №) уголовном деле постановлением от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения по существу и принятия по нему решения.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам по назначению следствия и суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бойкова Н.Н.