Решение по делу № 33-4058/2023 от 10.05.2023

                    В суде первой инстанции дело № 2-133/2022

                    Дело № 33-4058/2023

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                06 июня 2023 года                                                                          г. Хабаровск

                Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

                председательствующего судьи Моргунова Ю.В.,

                судей Плотниковой Е.Г., Шапошниковой Т.В.,

                при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецтех», Кривошеину Р.В,, обществу с ограниченной ответственностью «Трак – Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «АМА» о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» к акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецтех», Кривошеину Р.В, о признании договоров незаключенными,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 августа 2022 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения представителя ООО «Трак-Сервис»-Тельтевского Д.С., представителя истца АО ««Универсальная лизинговая компания» - Устиновой И.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Стройспецтех», Кривошеину Р.В., ООО «Трак-Сервис» и просило взыскать солидарно с ООО «Стройспецтех», Кривошеина Р.В., ООО «Трак-Сервис» в пользу истца задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на 16.08.2021 в общем размере 7 166 166, 18 рублей, в том числе задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 552п-19/Л от 01.08.2019 в размере 1 144 699, 68 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 550п-20/Л от 21.07.2020 в размере 6 021 466, 50 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 44 031 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.08.2019 – 21.07.2020 ООО «Трак-Сервис» по двум договорам финансовой аренды (лизинга) во временное владение и пользование передано принадлежащее на праве собственности истцу имущество. 02.04.2021 между ООО «Трак-Сервис» и ООО «Стройспецтех» были заключены договоры перенайма, в соответствии с которыми ООО «Трак-Сервис» передало права и обязанности по договорам лизинга ООО «Стройспецтех». Однако в нарушение условий Договора лизинга в настоящее время ООО «Стройспецтех» не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего по состоянию на 16.08.2021 размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 7 166 166, 18 рублей. Кривошеин Р.В. и ООО «Трак-Сервис» выступили поручителем ответчика ООО «Стройспецтех», были заключены договоры поручительства. 04.08.2021 истцом направлены уведомления в адрес ответчиков о невыполнении ООО «Стройспецтех» обязательств по договорам, до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности не предпринимается.

ООО «Трак-Сервис» обратилось в суд со встречным иском к АО «Универсальная лизинговая компания», ООО «Стройспецтех», Кривошеину Р.В. и просило признать незаключенным договор финансовой аренды (лизинга) № 550п-20/Л от 21.07.2020; договор купли-продажи № 564-20/К от 21.07.2020.

В обоснование заявленных требований указал, что в качестве основания возникновения долга истец указывает на факт заключения договора финансовой аренды (лизинга) №550п-20/Л от 21.07.2020. Предметом лизинга в договоре указан Бульдозер Komatsu D375A – 5, номер ПСМ – RU CB 287065. ООО «Трак-Сервис» не заключало с ООО «Универсальная лизинговая компания» договор финансовой аренды (лизинга) № 550п-20/Л от 21.07.2020. ООО «Трак-Сервис» неизвестно кто поставил подпись в договоре, приложениях №№ 1 и 2 к данному договору от имени организации. Также ООО «Трак-Сервис» не заключало с ООО «АМА» договор купли-продажи в отношении спорного транспортного средства. ООО «Трак-Сервис» неизвестно кто поставил подпись в договоре купли-продажи № 564-20/К от 21.07.2020 от имени генерального директора организации.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 30.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АМА».

Определением судебного заседания от 20.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен Раков А.В.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 06.10.2022 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

    Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 30 августа 2022 года исковые требования АО «Универсальная лизинговая компания» удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Трак-Сервис» отказано.

    Постановлено: Взыскать солидарно в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» (ИНН №, ОГРН: №) с ООО «Стройспецтех» (ИНН: № Кривошеина Р.В, (паспорт <данные изъяты> ООО «Трак-Сервис» (ИНН: №) задолженность по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) № 552п-19/Л от 01.08.2019 и № 550п-20/Л от 21.07.2020 по состоянию на 16.08.2021 в размере 7 166 166,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 031 рубль.

    В удовлетворении исковых требований к ООО «АМА» - отказать.

    В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

    В апелляционной жалобе ООО «Трак-Сервис» просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Универсальная лизинговая компания» отказать, удовлетворить встречные исковые требования ООО «Трак-Сервис». В целом содержание доводов апелляционной жалобы повторяют содержание встречного иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка заключению почерковедческой судебной экспертизы № 1310/3-2 от 10.12.2021. Судом необоснованно сделан вывод о совершении ООО «Трак-Сервис» конклюдентных действий, свидетельствующих, что организация приступила к исполнению договора лизинга, данные обстоятельства материалами дела не подтверждены, в назначении платежа не указано за кого произведен платеж, в отсутствие указанной информации данный документ свидетельствует о том, что платеж производился ООО «СТК» за себя. Кроме того, при рассмотрении дела судом не учтено решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 2-403/2022.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 декабря 2022 года решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 декабря 2022 года отменено в части оставления без изменения решения Центрального районного суда города Хабаровска от 30.08.2022 об удовлетворении исковых требований АО «Универсальная лизинговая компания» к ООО «Стройспецтех», Кривошеину Р.В., ООО «Трак-Сервис» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору перенайма от 02.04.2021 к договору финансовой аренды (лизинга) № 552п-19/Л от 01.08.2019 в размере 144 699, 68 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 44 031 руб., в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

    В отзыве на апелляционную жалобу генеральный директор АО «Универсальная лизинговая компания» выражает свое несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

    Слушание гражданского дела в апелляционной инстанции назначено на 06 июня 2023 года.

    В суд апелляционной инстанции от ООО «Трак-Сервис» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

    Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

        О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

        На основании изложенного и учитывая, что от других лиц, участвующих в деле, апелляционных жалоб не поступило, апелляционное производство подлежит прекращению.

        Руководствуясь статьями 326, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

        О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 августа 2022 года, прекратить.

    Председательствующий:

Судьи: