Решение по делу № 33-15832/2021 от 16.08.2021

Судья Нестеренко И.П. дело № 33-15832/2021                                             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Щетининой Е.В.,

судей Корниенко Г.Ф., Котельниковой Л.П.,

при секретаре Иванкович В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2868/2021 по иску ООО «Гринмакс» к Бондаренко Олегу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Бондаренко Олега Владимировича на решение Азовского городского суда Ростовской области от 09 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Корниенко Г.Ф., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Гринмакс» обратилось в суд с иском к Бондаренко О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69 216,05 руб., указав, что Бондаренко О.В. работал в ООО «Гринмакс» в должности главного энергетика на основании трудового договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.01.2015г. Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.01.2015г. действие трудового договора прекращено 28.08.2019г. на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников).

За период с 01.04.2019г. по 31.08.2019г. у истца перед ответчиком образовалась задолженность по выплате заработной платы за 2 и 3-й месяцы на период трудоустройства в сумме 321 312, 90 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 5613,28 руб., всего 326 926,18 руб.

17.09.2019г. Бондаренко О.В. обратился с письменным заявлением в комиссию по трудовым спорам ООО «Гринмакс» по вопросу взыскания задолженности по заработной плате. Решением комиссии по трудовым спорам Бондаренко О.В выдано удостоверение КТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.10.2019г. о выплате заработной платы в сумме 326 926,18руб.

На основании платежного ордера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.10.2019г. ПАО Сбербанк г. Москва произвел выплату денежных средств 14.10.2019г. в сумме 305 299,58 руб. со счета ООО «Гринмакс» на счет Бондаренко О.В. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 305 299,58 руб.

В сентябре 2019 года Бондаренко О.В. обратился в прокуратуру г. Азова с письменным обращением об имеющейся задолженности ООО «Гринмакс» перед ним по выплате заработной платы. Азовская межрайонная прокуратура, в интересах Бондаренко О.В., обратилась к мировому судье судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Азовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Гринмакс» в пользу Бондаренко О.В.

Судебным приказом №2-4-2017/2019 от 04.10.2019г., вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области, в пользу ответчика взыскана сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы, и компенсация за задержку выплаты заработной платы, всего 330 835,25 руб.

09.10.2019г. Азовским районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

21.10.2020г. в адрес Бондаренко О.В. была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств, которая была получена им 27.10.2020г.

По состоянию на 25.11.2020г. денежные средства Бондаренко О.В. не возвращены, исполнительное производство не прекращено.

По мнению истца, Бондаренко О.В. неосновательно получил денежные средства, принадлежащие ООО «Гринмакс», вначале на основании решения комиссии по трудовым спорам 14.10.2019г., не уведомил службу судебных приставов о получении денежных средств в полном объеме в размере 305 299,58 руб. С 17.01.2020г. ответчик получает денежные средства по исполнительному производству, а также получил денежные средства по судебному приказу №2-4-2017/2019 от 04.10.2019г. в сумме 69 216,05 руб., в связи с чем в соответствии с нормами ст.ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Временем, когда Бондаренко О.В. узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день отражения операции по зачислению излишне оплаченной суммы на расчетный счет Бондаренко О.В. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что соответствует разъяснениям, изложенным в п.26 постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ №13,14 от 08.10.1998 г.

Уточнив исковые требования, с учетом того, что исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было окончено 15.02.2020г., работодатель просил взыскать с Бондаренко О.В. в пользу ООО «Гринмакс» неосновательное обогащение: в сумме 305 299,58руб. перечисленной по платежному поручению от 14.10.2019г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 253 руб. (л.д.65).

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 09 июня 2021 года исковые требования ООО «Гринмакс» удовлетворены частично. Суд взыскал с Бондаренко О.В. в пользу ООО «Гринмакс» неосновательное обогащение в сумме 305 299,05 руб., государственную пошлину в сумме 6 253 руб. В оставшейся части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Бондаренко О.В. просит решение суда в удовлетворенной части отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований оказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик, ссылаясь на нормы ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, регулирующие спорные правоотношения, указывает на то, что выплаченные ему работодателем денежные суммы могли быть с него взысканы, если бы данные выплаты являлись результатом недобросовестности с его стороны, доказательства которой в силу норм ч.1 ст.56 ГПК РФ надлежит представить ответчику.

Доказательств недобросовестности в действиях ответчика по факту получения им денежных сумм истцом суду не представлено.

При увольнении окончательный расчет с Бондаренко О.В. работодателем произведен не был, несмотря на то, что на дату увольнения у ООО «Гринмакс» уже была задолженность по выплате заработной платы за период с 01.04.2019г. по 28.08.2019г. в размере 321 312,90 руб., размер которой был определен решением комиссии по трудовым спорам ООО «Гринмакс» 02.10.2019г. и с учетом компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 5 613,28 руб. сумма задолженности составляла 326 926, 18 руб., что отражено в удостоверении КТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.10.2019г.

По состоянию на 27.12.2019г. у ООО «Гринмакс» также образовалась задолженность по выплатам за второй и третий месяцы после увольнения, на период трудоустройства в размере 118956,06 руб. и компенсация за задержку выплаты в размере 10 444,74 руб., всего 129400,80 руб.

Кроме того, суд не принял во внимание, что денежная сумма в размере 305 299,58 руб. поступила на счет ответчика и была указана в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019г. и исполнительное производство окончено 15.02.2020г. с учетом указанной суммы погашения задолженности. Заявитель жалобы полагает, что перечисленные денежные средства (-63 307,60 руб.) были выплачены ему в связи с несвоевременным их перечислением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Бондаренко О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил её удовлетворить, решение суда отменить.

        Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО «Гринмакс», извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела отчет Почты России об извещении.

    Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 16.01.2015 г. Бондаренко О.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Гринмакс», работал в должности главного энергетика филиала «Азов» ООО «Гринмакс» на основании трудового договора от 16.01.2015г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.10).

Приказом заместителя генерального директора ООО «Гринмакс» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с от 28.08.2019г. действие трудового от 16.01.2015г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН прекращено, Бондаренко О.В. уволен с занимаемой должности 28.08.2019г. в связи с сокращением численности или штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д. 11).

Согласно справке ООО «Гринмакс» о задолженности по заработной плате по состоянию на 02.10.2020г. у ООО «Гринмакс» перед Бондаренко О.В. образовалась задолженность по выплате заработной платы за период с 01.04.2019г. по 31.08.2019г. в сумме 326 926,18 руб.: из них: задолженность по заработной плате в сумме 321 312,90 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 5613,28 руб. (л.д.12).

17.09.2019г. ответчик обратился с письменным заявлением в комиссию по трудовым спорам ООО «Гринмакс» по вопросу взыскания задолженности по заработной плате. Решением комиссии по трудовым спорам Бондаренко О.В выдано удостоверение КТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.10.2019г. о том, что на основании решения Комиссии по трудовым спорам от 18.09.2019г. ООО «Гринмакс» филиал «Азов» обязано выплатить своему работнику Бондаренко О.В. заработную плату в сумме 326 926,18руб. за период с 01 апреля 2019г. по 31 августа 2019г. по трудовому договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.01.2015г. (л.д.13).

Одновременно в сентябре 2019г. Бондаренко О.В. обратился в прокуратуру г. Азова с письменным обращением об имеющейся задолженности ООО «Гринмакс» перед ним по выплате заработной платы.

По результатам проведенной проверки 03.10.2019г. Азовская межрайонная прокуратура в интересах Бондаренко О.В. обратилась к мировому судье судебного участка №4 Азовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Гринмакс» в пользу Бондаренко О.В. начисленной, но не выплаченной заработной платы за апрель – август 2019 г. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 9 522,35 руб., всего – 330 835,25 руб.

Судебным приказом №2-4-2017/2019 от 04.10.2019г., вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области, с ООО «Гринмакс» в пользу Бондаренко О.В. взыскана начисленная, но невыплаченная заработная плата, компенсация за задержку выплаты заработной платы, в сумме 330 835,25 руб. (гражданское дело №2-2017/2019)

09.10.2019г. Азовским районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ООО «Гринмакс» на основании исполнительного документа – судебного приказа о взыскании в пользу взыскателя Бондаренко О.В. оплаты труда в размере 330 835,25 руб. (л.д.18). После передачи в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.86).

На основании удостоверения КТС от 02.10.2019г. ПАО Сбербанк г. Москва произвел выплату денежных средств со счета ООО «Гринмакс» на счет Бондаренко О.В. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общей сумме 326 926,18 руб., в том числе:

- 14.10.2019г. в сумме 305 299,58 руб., что подтверждено платежным ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.10.2019г. (л.д.17) и выпиской со счета Бондаренко О.В. от 21.04.2021г. (л.д.50-51);

- 22.10.2019г. в сумме 6142,68 руб. и 15 483,92 руб., что подтверждено выпиской со счета Бондаренко О.В. от 21.04.2021г. (л.д.50-51).

15.02.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма, взысканная по ИП, составляет 330 835,25 руб. (л.д.101). При этом перечисление произведено взыскателю 15.01.2020г. на сумму 77 670,78 руб. (л.д.102-104).

Поступление указанных денежных средств в сумме 77670,78 руб. на счет ответчика 17.01.2020г. подтверждено индивидуальными выписками ПАО Сбербанк, сформированными на 21.04.2021г. (л.д.80-81), а также на 20.06.2021г., представленной ответчиком суду апелляционной инстанции.

Других денежных средств в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику не перечислялось.

На основании уведомления ООО «Гринмакс» от 15.02.2020г. должник сообщил в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области о том, что должником ООО «Гринмакс» филиал Азов в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН платежным документом произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу – судебный приказ от 24.12.2019г. на сумму 253 164,47 руб. (л.д.104 об.).

При этом в материалы дела истцом представлено письмо ООО «Гринмакс» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2020г. старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области, с просьбой прекратить исполнительное производство в связи с оплатой задолженности в отношении работников согласно реестра, в подтверждение факта оплаты представлены платежные поручения (57 по списку), в том числе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – платежный ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.10.2019г. на сумму 305 299,58 руб. по Бондаренко О.В. (л.д.19).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставлении ООО «Гринмакс» в службу судебных приставов иных платежных документов по выплате Бондаренко О.В. денежных сумм (в том числе - на сумму 253 164,47 руб.) истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Кроме этого, согласно справке ООО «Гримакс» от 03.12.2019г. Бондаренко О.В. 28.10.2019г. начислен сохраняемый средний заработок на время трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в размере 58 094,82 руб.; 29.11.2019г. начислен сохраняемый средний заработок на время трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в размере 60 861, 24 руб. (л.д.57).

Из материалов дела также следует, что Комиссией по трудовым спорам Бондаренко О.В выдано удостоверение КТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.11.2019г. о том, что ООО «Гринмакс» обязано выплатить Бондаренко О.В. заработную плату в сумме 58 094,82 руб.29.11.2019г. Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении должника ООО «Гринмакс» на основании исполнительного документа – удостоверения Комиссии по трудовым спорам ООО «Гринмакс» о взыскании в пользу взыскателя Бондаренко О.В. оплаты труда в размере 58094,82 руб. (л.д.105).

29.09.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма, взысканная по ИП составляет 58 094,82 руб. (л.д.96об.) При этом перечисления производились взыскателю несколькими платежами: 15.01.2020г. на сумму 13 638,78 руб. (л.д.98об.-100); 04.03.2020г. на сумму 1 899,55 руб. (л.д.98); 09.06.2020г. на сумму 7382,19 руб. (л.д.997об.); 15.06.2020г. на сумму 35 174,30 руб. (л.д.97).

Поступление указанных денежных средств в общей сумме 58 094,82 руб. на счет ответчика подтверждено индивидуальной выпиской ПАО Сбербанк, сформированной 20.06.2021г. и представленной ответчиком суду апелляционной инстанции, принятой судом в качестве нового доказательства по делу. Из выписки следует, что сумма 13 638,78 руб. поступила 17.01.2020г.; сумма 1 899,55 руб. поступила 06.03.2020г.; сумма 7382,19 руб. поступила 11.06.2020г.; сумма 35 174,30 руб. поступила 18.06.2020г.

Комиссией по трудовым спорам Бондаренко О.В выдано удостоверение КТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2019г. о том, что ООО «Гринмакс» обязано выплатить Бондаренко О.В. заработную плату в сумме 60861,24 руб.

14.01.2020г. Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ООО «Гринмакс» на основании исполнительного документа – удостоверения Комиссии по трудовым спорам ООО «Гринмакс» о взыскании в пользу взыскателя Бондаренко О.В. оплаты труда в размере 60 861,24 руб. (л.д.87).

29.09.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма, взысканная по ИП составляет 60 861,24 руб. (л.д.94) При этом перечисления производились взыскателю несколькими платежами: 15.01.2020г. на сумму 14288,31 руб. (л.д.88-89); 04.03.2020г. на сумму 1990,01 руб. (л.д.91); 09.06.2020г. на сумму 7733,73 руб. (л.д.91 об.); 15.06.2020г. на сумму 36 849,19 руб. (л.д.92).

Поступление указанных денежных средств в общей сумме 60 861,24 руб. на счет ответчика подтверждено индивидуальной выпиской ПАО Сбербанк, сформированной 20.06.2021г. и представленной ответчиком суду апелляционной инстанции, принятой судом в качестве нового доказательства по делу. Из выписки следует, что сумму 14288,31 руб. поступила 17.01.2020г.; сумма 1990,01 руб. поступила 06.03.2020г.; сумма 7733,73 руб. поступила 11.06.2020г.; сумма 36 849,19 руб. поступила 18.06.2020г.

Таким образом, указанная в удостоверении КТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.11.2019г. задолженность по заработной плате в сумме 58 094,82 руб. выплачена полностью в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а указанная в удостоверение КТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2019г. задолженность по заработной плате в сумме 60861,24 руб. выплачена полностью в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

21.10.2020г. ООО «Гринмакс» в адрес Бондаренко О.В. была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств в размере 123 798,97руб. (переплата по состоянию на 21.10.2020г.) (л.д.45).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования работодателя о взыскании с бывшего работника неосновательного обогащения в сумме 305 299,05руб., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1, 8, 232 ТК РФ, ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, и исходил из того, что выплата задолженности по заработной плате по удостоверению КТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.10.2019г. произведена работодателем на основании платежного ордера от 14.10.2019г. и на основании судебного приказа от 04.10.2019г.

При этом суд пришел к выводу, что в рамках исполнительного производства перечисление работодателем было произведено двумя суммами 77 670,78 руб. и 253 164,47 руб., в связи с чем суд усмотрел, что перечисленная ответчику сумма 305 299,58 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального права виду неверного толкования норм материального права, подлежащего применению.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В силу части 1 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана за исключением случаев: счетной ошибки (абзац второй части 4 названной статьи); если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть 3 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации) (абзац третий части 4 названной статьи); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (абзац четвертый части 4 названной статьи).

Нормативные положения части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондируют подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Предусмотренные статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949 г. № 95 «Относительно защиты заработной платы» (статья 8), статьи 1 Протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченных ему в связи с трудовыми отношениями сумм.

Ввиду того, что Конституцией Российской Федерации работнику гарантируется право на вознаграждение за труд, а трудовым законодательством в целях охраны заработной платы как источника дохода работника ограничены основания удержания из нее, при разрешении спора о взыскании с работника выплаченных ему в связи с трудовыми отношениями денежных сумм обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление предусмотренных частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации оснований для такого взыскания.

Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом выплаченной работодателем работнику заработной платы, наряду с нормами части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат применению положения подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, выплаченная Бондаренко О.В. работодателем задолженность по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы могла быть с него взыскана как неосновательное обогащение, только если данная выплата явилась результатом недобросовестности со стороны Бондаренко О.В. или счетной ошибки.

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований ООО «Гринмакс», возражений Бондаренко О.В. относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление недобросовестности в действиях Бондаренко О.В. при получении им сумм задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, доказательства которой должен представить ООО «Гринмакс».

В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Между тем суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, к спорным отношениям не применил, вследствие чего, нарушив нормы материального права о неосновательном обогащении (статьи 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации), пришел к ошибочному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Гринмакс» исковых требований.

Кроме того, суд фактически не установил действительный размер переплаты, а указанная работодателем подлежащая взысканию с бывшего работника в качестве неосновательного обогащения заработная плата в сумме 305 299,58 руб., не подтверждена материалами дела и опровергается материалами исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку в данном случае добровольное перечисление работодателем указанной денежной суммы работнику было учтено судебным приставом-исполнителем при принятии решения о прекращении исполнительного производства.

Принимая во внимание, что по настоящему делу при вынесении судебного постановления судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, судебная коллегия полагает необходимым отменить состоявшееся судебное решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 09 июня 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Гринмакс» к Бондаренко Олегу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.09.2021г.