К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Центрального отделения № ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Центральное отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрального отделения № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 164 631,33 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 151 110,68 руб.; просроченная плата за ведение ссудного счета - 12 825,11 рублей; просроченные проценты за кредит - 147 488,83 рублей; просроченная ссудная задолженность - 3 853 206,71 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 023,15 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество являющееся предметом залога по Договору залога №1849/454/00163/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее ФИО3: - автомобиль КАМАЗ 65111, vin ХТС651110В2396437, 2011 года выпуска, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Камаз», начальную продажную стоимость установить в размере 2 320 000,00 руб.; - автомобиль КАМАЗ 65111, vin ХТС651110В2396452, 2011 года выпуска, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Камаз», начальную продажную стоимость установить в размере 2 320 000,00 руб.; - автомобиль КАМАЗ 65111, vin ХТС651110В2396463, 2011 года выпуска, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Камаз», начальную продажную стоимость установить в размере 2 320 000,00 руб.

В обоснование доводов указывает, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806, и ИП ФИО3, заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 8 554 301,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых для приобретения транспортных средств - самосвалов KAMA3-65111-013 в количестве 4-х единиц. В качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры поручительства: №1849/454/00163/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключен между банком и ФИО2; Договор залога №1849/454/00163/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключен с ИП ФИО3 В соответствии с п. 3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика № в Лазаревском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика. Сумма кредита была зачислена Заемщику на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 Кредитного договора погашение выданного кредита производится по графику, являющемся приложением к Кредитному договору. В соответствии с п. 5 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно) и в дату полного погашения кредита. В соответствии с п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки по Кредитному договору за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов Заемщик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности ИП ФИО3 перед банком составляет 4164631,33 руб.

Представитель Центрального отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, против оценки произведенной экспертизой не возражала.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7 признал предъявленные требования частично и просил уменьшить общую сумму взыскиваемой задолженности на 153970 рублей 93 копейки как незаконную выплату комиссии. Кроме того, считает, что первоначальная продажная цена спорных грузовых автомобилей КАМАЗ 65111 самосвал, 2011 года выпуска должна составлять 1440 746 рублей 88 копеек, в соответствии с заключением эксперта ООО «Центр».

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806, и ИП ФИО3, последнему предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 8 554 301,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых для приобретения транспортных средств - самосвалов KAMA3-65111-013 в количестве 4-х единиц.

В качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры поручительства: №1849/454/00163/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключен между банком и ФИО2; Договор залога №1849/454/00163/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключен с ИП ФИО3

В соответствии с п. 3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика № в Лазаревском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика.

Сумма кредита была зачислена Заемщику на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 Кредитного договора погашение выданного кредита производится по графику, являющемся приложением к Кредитному договору.

Согласно п. 5 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно) и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки по Кредитному договору за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов Заемщик надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности ИП ФИО3 перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 164 631,33 руб.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к Кредитному договору) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с договором поручительства №1849/454/00163/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий, являющихся Приложением к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ч. 3, 2 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4.10 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к Кредитному договору) Заемщик обязан в течении 5 рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении досрочно возвратить всю сумму кредита, указанную в требовании Кредитора и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ИП ФИО8 С.М.передал в залог имущество:

- автомобиль КАМАЗ 65111, vin ХТС651110В2396437, 2011 года выпуска, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Камаз»;

- автомобиль КАМАЗ 65111, vin ХТС651110В2396452, 2011 года выпуска, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Камаз»;

- автомобиль КАМАЗ 65111, vin ХТС651110В2396463, 2011 года выпуска, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Камаз».

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №395-1-ФЭ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, постановленном Федеральным законом.

В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены требования, с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что имеют значение для дела только факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда они содержат исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Доводы представителя ответчиков изложенные в возражения суд считает несостоятельными и не основанными на законе.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков солидарно должна быть взыскана госпошлина в размере 29023,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 164 631,33 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 151 110,68 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 12 825,11 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 147 488,83 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 3 853 206,71 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29023,15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №1849/454/00163/░-1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 65111, vin ░░░651110░2396437, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 320 000,00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 65111, vin ░░░651110░2396452, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 320 000,00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 65111, vin ░░░651110░2396463, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 320 000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-840/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Атулян Сергей Мигранович
Атулян М.И.
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
08.04.2014Передача материалов судье
08.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2014Подготовка дела (собеседование)
15.04.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.04.2014Предварительное судебное заседание
22.04.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.05.2014Предварительное судебное заседание
27.05.2014Производство по делу возобновлено
27.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2014Судебное заседание
18.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2014Дело оформлено
09.07.2014Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее