Решение от 10.02.2022 по делу № 2а-360/2022 от 13.01.2022

Дело № 2а-360/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года        г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием помощника прокурора Моздокского района Бароевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания об установлении административного надзора с ограничениями Босак Юрию Владимировичу,

установил:

Начальник ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора с ограничениями Босак Ю.В. В обоснование иска указал, что Босак Ю.В. судим за умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Босак Ю.В. имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Просил установить Босак Ю.В. административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретом на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - Смирнова Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Босак Ю.В., извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал.

Помощник прокурора Моздокского района Бароева Д.И. в судебном заседании, основываясь на доводах иска, исследованных материалах административного дела, дала заключение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Дела по заявлениям об установлении административного надзора подлежат рассмотрению и разрешению в соответствии с главой 29 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре»), с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе на основании заявления органа внутренних дел, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре» (ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре»).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре».

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре»).

Согласно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть применен к совершеннолетнему лицу, освобождаемому или освобожденному из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если по отбытии уголовного наказания в виде лишения свободы он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации наряду с другими ограничениями, является обязательным.

Лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК РФ).

На момент вынесения Босак Ю.В. приговора, действовала редакция ст. 223 ч.1 УК РФ в соответствии с которой за совершение данного преступления назначалось наказание в виде лишения свободы от 3 до 5 лет, то есть совершенное им преступление признавалось преступление средней тяжести.

Согласно ст. 15, ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за преступление средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании по данным приговора требования ИЦ, листка прибытия, постановления Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, Босак Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> СОАССР, гражданин РФ, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное настоящим приговором, частично сложено с наказанием, назначенным приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания, заменена исправительными работами сроком на 10 месяцев 11 дней, с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % заработной платы. На основании постановления Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на срок 3 месяца 13 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Совершенное Босак Ю.В. умышленное преступление является преступлением средней тяжести, судимость за которое в соответствии с действовавшей на момент его освобождения редакции п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приговора Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Босак Ю.В. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Босак Ю.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей); ДД.ММ.ГГГГ выявлено административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потреблял алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом).

Босак Ю.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что подтверждается характеристикой ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

Пунктом 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено установление административного надзора в отношении лиц, указанных в п.1 части 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. При этом п.8 ст. 272 КАС РФ суду предоставлено право одновременно установить одно или несколько административных ограничений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска об установлении административного надзора.

При установлении административных ограничений, суд учитывает характеристику, поведение в быту, характер и степень общественной опасности совершенных Босак Ю.В. преступлений, его отрицательное поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 227, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

• ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
• ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░             E.░. ░░░░░░░░░░