Решение по делу № 2-3546/2015 от 09.09.2015

«КОПИЯ»

Дело № 2-3546/2015

Определение

05 ноября 2015 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Мерумянц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская» к Гетмановой М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

Установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская» к Гетмановой М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение данного дела назначалось на 20.10.2015 года на 12 ч. 00 мин., на 05.11.2015 года на 12 ч. 00 мин., о чем представитель истца извещался своевременно и надлежащим образом.

Однако в судебные заседания, назначенные на 20.10.2015 года, а также на 05.11.2015 г. повторно представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Гетманова М.В. в судебные заседания, назначенные на 20 октября 2015 года, и на 05 ноября 2015 года, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает участников процесса извещенными надлежащим образом.

Учитывая, что представитель истца и ответчик не явились на судебное заседание по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, у суда имеются основания для оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская» к Гетмановой М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская» к Гетмановой М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

Судья подпись С.Ю. Андреева