Решение по делу № 2-2438/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-2438/2015    Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «№ к Егорову С.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности,

установил:

ОАО «№ (далее Банк) обратился в суд с иском к Егорову С.Р. о расторжении кредитного договора № заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с Егорова С.Р. суммы задолженности по кредитному договору № в размере № в том числе просроченный основной долг за период с № в размере № просроченные проценты за период с № в размере № неустойку за период с № возврат госпошлины. Требования мотивированы тем, что № между Банком и Егоровым С.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому Егоров С.Р. получил кредит в размере № рублей на цели личного потребления на срок № месяцев с процентной ставкой № годовых. В нарушение принятых на себя обязательств Егоров С.Р. ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, в связи с чем за ним образовалась указанная выше задолженность, которую истец просит взыскать.

    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «№ не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик Егоров С.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца.

    Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что № между Открытым акционерным обществом № и Егоровым С.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил потребительский кредит в размере № под № годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету (история операций) Егорова С.Р. (л.д. 22).

    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы просроченного основного долга в размере №

    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Данное право Банка предусмотрено п. 4.2.3. кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая неоднократное нарушение исполнения Егоровым С.Р. своих обязательств, № Банком заемщику было направлено требование от № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с просьбой о досрочном возврате задолженности в срок не позднее № Однако заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств в подтверждение этого суду не представлено.    Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере №., расторжении кредитного договора № законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении ставится требование о взыскании просроченных процентов за период с № года в размере №

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов за период с № согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного суда не представлено.

    Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с № в размере №

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

    Условие оговорено в п.3.3 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

    Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика Егорова С.Р. в указанном размере.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере №

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор от № заключенный между Открытым акционерным обществом «№» и Егоровым С.Р.

    Взыскать с Егорова С.Р. в пользу Открытого акционерного общества №» сумму просроченного основного долга по кредитному договору от № № в размере № просроченные проценты за период с № в размере № неустойку за период с № в размере №, государственную пошлину в размере №

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья                    подпись С.Н. Тигина

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2015 года.

    Верно

    Судья                         С.Н. Тигина