Решение по делу № 11-156/2018 от 17.08.2018

№ 11-156/18                                              02 октября 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Манохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яковлева Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга от 02 августа 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

по гражданскому делу по иску Яковлева Е.В. к Денисовой Ю.В. о взыскании денежных средств и по встречному иску Денисовой Ю.В. к Яковлеву Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Яковлева Е.В. к Денисовой Ю.В. отказано, в удовлетворении встречных исковых требований Денисовой Ю.В. к Яковлеву Е.В. отказано (л.д. 107, 113-120).

На указанное решение 13 июля 2018 года Яковлев Е.В. представил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на её подачу (л.д. 135-136).

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга от 02 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы Яковлеву Е.В. было отказано (л.д. 145-149).

Не согласившись с указанным определением, Яковлев Е.В. представил частную жалобу, в которой просит его отменить, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 160-161).

Суд, определив в соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 «Производство в суд апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2018 года представитель истца Яковлева Е.В. – Лукьянов А.А. присутствовал при вынесении мировым судьей резолютивной части решения (л.д. 103-106).

04 июня 2018 года на основании заявлений сторон, поступивших в адрес мирового судьи 01 июня 2018 года и 04 июня 2018 года, мировым судьей было изготовлено мотивированное решение, то есть в установленный законом пятидневный срок (л.д. 111, 112, 113-120).

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы следует считать 05 июля 2018 года.

Истцу Яковлеву Е.В. копия мотивированного решения была направлена 08 июня 2018 года и получена им 15 июня 2018 года (л.д. 133).

Представитель истца Яковлева Е.В. – Лукьянов А.А. получил копию мотивированного решения лично 15 июня 2018 года (л.д. 124).

Согласно штампу апелляционная жалоба была принята и зарегистрирована в судебном участке 13 июля 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока (л.д. 135-136).

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание довод представителя истца Яковлева Е.В. – Лукьянова А.А. о том, что срок на подачу апелляционной жалобы должен считаться со дня получения копии мотивированного решения, поскольку закон не связывает срок на подачу апелляционной жалобы с днем получения копии решения суда.

Кроме того, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга от 02 августа 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы – оставить без изменения, частную жалобу Яковлева Е.В. – без удовлетворения.

    Судья: