Судья: Федотов А.В. Дело № 22–1449/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 19 августа 2019 года.

Судья Калининградского областного суда Латушкин В.Ю.,

при секретаре Герасименко О.В.,

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

обвиняемого Форрарта А.А.,

защитника - адвоката Гардагиной Т.М.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Гардагиной Т.М. на постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 12 августа 2019 года, которым

Форрату Алексею Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 15 сентября 2019 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Форрата А.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Гардагиной Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Адельханяна А.Р., полагавшего постановление законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Указывает на нарушение права на защиту, поскольку Форрат А.А. заявил о вызове другого защитника по соглашению, однако суд оставил его ходатайство без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

При решении вопроса о продлении Форрату А.А. срока содержания под стражей были учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, а также необходимость проведения обязательных следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

Вывод суда о том, что обстоятельства, изначально послужившие основанием для заключения под стражу, не изменились, и необходимость в применении к нему ранее избранной меры пресечения не отпала, является правильным.

Как следует из представленных материалов, Форрату А.А. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Невозможность окончания предварительного следствия по объективным причинам в ранее установленный срок следователем мотивирована и судом проверена в соответствии со статьей 109 УПК РФ. Фактов затягивания производства по уголовному делу не установлено.

С учетом характера и тяжести инкриминируемого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Форрата А.А., не имеющего постоянного источника дохода и являющегося потребителем наркотических веществ, выводы городского суда о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей являются обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на более мягкую.

Доводы о нарушении права на защиту в суде первой инстанции являются несостоятельными.

Судом вопрос о необходимости замены защитника Гардагиной Т.М. проверялся. Предусмотренных процессуальным законом оснований, исключающих участие в деле данного адвоката, установлено не было. Приведенные обвиняемым обстоятельства о его склонении к даче признательных показаний материалами дела не подтверждены. Более того, согласно протоколу его допроса, Форрат А.А. от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В связи с чем суд обоснованно оставил без удовлетворения заявление обвиняемого о замене защитника. Конкретных данных о заключении соглашения с другим защитником обвиняемым также приведено не было.

Сведений о том, что Форрат А.А. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в деле не имеется и стороной защиты доказательств этому не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

22К-1449/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
г. Светлого Е.Б. Прусс
Ответчики
Форрат Алексей Андреевич
Форрат А.А.
Другие
Гардагина Татьяна Михайловна
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Латушкин Виталий Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
16.08.2019Передача дела судье
19.08.2019Судебное заседание
19.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее