Решение по делу № 2-4/2017 (2-603/2016;) от 26.10.2016

Дело №2-4/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года                                                                                                              г.Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                  Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета,

установил:

Смирнов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Причал» по тем основаниям, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком. При рассмотрении гражданского дела Ломоносовским районным судом г. Архангельска по иску Смирнова А.Б. к ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске о назначении пенсии выяснилось, что ООО «Причал» сдавал сведения персонифицированного учёта за период с 07.10.2010 по настоящее время без проставления кода «льготные условия труда». На основании изложенного полагает, что предоставление неполных сведений нарушило его право на пенсионное обеспечение, в связи с чем просит суд обязать ООО «Причал» предоставить корректирующие формы сведений в ГУ – УПФ РФ в Кемском районе Республики Карелия с кодом льготных условий труда за работу в плавсоставе за период трудовой деятельности с 07.10.2010 по 30.06.2016.

Определением суда в рамках подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ – Управление Пенсионного фонда в РФ в г. Сегежа Республики Карелия.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ – УПФ РФ в г. Архангельске.

Истец Смирнов А.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО «Причал» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Причал» Кудряшова И.А., действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании пояснила, что при неоднократном обращении в Отдел Пенсионного Фонда в Кемском районе были даны разъяснения, что код льготных условий труда проставлять не должны, как не должны и уплачивать дополнительные взносы в размере 6%.

Ответчик ГУ – УПФ РФ в г. Архангельске в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому в стаж с особыми условиями труда период работы в ООО «Причал» включению не подлежит, так как в выписке индивидуального лицевого счёта застрахованного лица отсутствует код «особых условий труда», справка, уточняющая особый характер работы не представлена. ГУ – УПФ РФ в г. Архангельске не является надлежащим ответчиком.

Суд, изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2015 Смирнов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ по г. Архангельску с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением от 29.12.2015 истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным специальным стажем. При этом в страховой стаж истца учтено 25 лет 04 месяца 10 дней, при требуемом стаже – 25 лет; в стаж работы в районах Крайнего Севера учтено 20 лет 10 месяцев 00 дней, при требуемом стаже – 15 лет; в стаж работы в плавсоставе учтено 01 год 05 месяцев 26 дней, при требуемом – 12 лет 06 месяцев.

В стаж работы в плавсоставе не учтен в том числе период работы в качестве капитана в ООО «Причал» с 07.10.2010 по 30.06.2016, поскольку в индивидуальном лицевом счёте отсутствует код «особых условий труда», льготный характер не подтвержден.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Устанавливая в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Исходя из этого законодатель выделил в особую категорию работников, то есть лиц, состоящих в трудовых отношениях, чья деятельность протекала на протяжении длительного периода в особых условиях, с соблюдением режима работы и выполнением определенной нагрузки. Этой категории работников предоставлено право на досрочное пенсионное обеспечение по старости.

В силу ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федерального закона № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п.2 ст.33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии с пп.3, 4 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством и с применением правил исчисления, действовавшими в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665

«О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.2727 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» далее – Правила №516).

Как следует из информации, представленной капитаном морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» судно «МЕТЕЛЬ-4» зарегистрировано в Государственном судовом реестре судов морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» 31.01.2011 за №, правообладатель – ООО «Причал». Судно является судном смешанного (река-море) плавания и не относится к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения.

Доказательств того, что указанные суда являются портовыми судами, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными судами, судами пригородного и внутригородского сообщения, ответчиком не представлено.

Судно в период навигации ежедневно идет по маршруту п. Рабочеостровск (Республика Карелия) – п. Соловки (Архангельская область) – п. Рабочеостровск (Республика Карелия), протяженностью примерно 44 км в одну сторону.

Судом установлено, что в спорный период истец работал в должности капитана в ООО «Причал» на пассажирском теплоходе «МЕТЕЛЬ-4» (трудовой договор № от 07.10.2010 и дополнительные соглашения к нему).

Согласно должностной инструкции капитана-старшего механика от 20.04.2014 капитан осуществляет управление судном на основе единоначалия и подчинения генеральному директору ООО «Причал».

Как следует из личной карточки Смирнова А.Б. он принят на постоянную работу капитаном судна «МЕТЕЛЬ-4» 07.10.2010. Переводы на другую работу в спорный период отсутствовали.

В штатных расписаниях ООО «Причал» от 01.05.2010, 01.06.2011, 01.01.2012, 16.12.2013, 28.07.2014, 01.01.2016, 01.07.2016 имеется должность «капитан» пассажирского судна «Метель».

Судовая роль Смирнова А.Б. в 2010 году 2011 году «Ст.пом.см. мех.» т/х «Василий Косяков», в 2012, 2014, 2015 годах– капитан т/х «МЕТЕЛЬ-4».

Согласно приказам ООО «Причал» об открытии и о закрытии навигации навигационные периоды продолжались: с 03.06.2011 по 30.08.2011, с 21.07.2012 по 21.09.2012, с 27.05.2013 по 20.09.2013, с 01.06.2014 по 22.09.2014, с 30.06.2015 по 20.09.2015.

Согласно судовым журналам судна «МЕТЕЛЬ-4» с 19.07.2012 по 20.09.2012, с 01.06.2013 по 22.09.2013, с 02.06.2014 по 21.09.2014, с 30.05.2015 по 20.09.2015 судно ежедневно следовало по маршруту п.Кемь - п. Соловки – п. Кемь. 21.09.2015 судно отошло от причала п. Кемь, следует в п. Архангельск. с 22.09.2015 по 26.10.2015 ремонт. 27.10.2015 судно начало следование в п. Кемь, 28.10.2015 село на мель, до 12.12.2015 простояло на мели, 14.12.2015 пришвартовалось на судоремонтном заводе.

Как следует из выписки из лицевого счёта Смирнова А.Б., табелей учёта рабочего времени за период с 2011 года по 2016 год включительно в период с октября 2010 года по июнь 2016 года истцом отрабатывалась норма рабочего времени, заработная плата начислялась и выплачивалась ежемесячно.

В соответствии с п.9 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 г. №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировке, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу. Таким образом, при подсчете стажа в плавсоставе, если гражданин отработал полную навигацию, то в стаж должен засчитываться полный год (12мес), в том числе периоды зимоотстоя.

Таким образом, работа истца, в течение полного рабочего дня, была связана с работой на водном транспорте в должностях, состоящих в штате экипажей судов и относящихся к плавсоставу морского и речного флота.

Вместе с тем, указанные периоды отражены в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта истца без указания кода льготы, не имеется сведений о том, что указанные периоды являются специальным трудовым стажем работы в плавсоставе.

В соответствии со статьями 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. от 01.05.2016) установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Суд приходит к выводу, что в спорный период с 07.10.2010 по 30.06.2016 истец работал в плавсоставе на пассажирском судне морского флота, на страхователя надлежит возложить обязанность предоставить корректирующие формы сведений с кодом льготных условий «Работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения)».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Смирнова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Причал» предоставить корректирующие формы сведений на Смирнова А.Б., в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа Республики Карелия с кодом льготных условий «Работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения)» за период с 07 октября 2010 года по 30 июня 2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Причал» в пользу Смирнова А.Б. судебные расходы в размере 300 руб.

Исковые требования к ГУ – УПФ РФ в г. Архангельске оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года.