Решение по делу № 2-410/2024 от 02.04.2024

66RS0040-01-2024-000125-59

                            Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года

                                                                                                          Д 2- 410 /2024

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

«16» мая 2024 года

городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего                                                               Зыкиной М.Н.

с участием истца Крыловой Т.Ю. и ее представителя Немировой О.В.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Т.Ю. к Ермакову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Крылова Т.Ю., действующая в лице представителя по доверенности Немировой О.В. обратилась в Нижнетуринский городской суд с исковым заявлением к Ермакову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства.    В обоснование требований    истец указала, что *** умер ее отец Ермаков Ю.В., *** года рождения. О смерти отца истец узнала случайно, поскольку с 1996 года не проживает в г. Лесной, и не поддерживает связь с родственниками. В связи со смертью отца Крылова Т.Ю. обратилась к нотариусу Ремезовой С.А. с заявлением об открытии наследства, однако, нотариус разъяснила, что наследственное дело открыто по заявлению ответчика (брата отца) Ермакова С.В., и истцом пропущен срок для открытия наследства. Состав наследства истцу не известен.

Истец Крылова Т.Ю., ссылаясь на указанные обстоятельства,    просит в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства, оставшегося    после смерти Ермакова Ю.В., умершего ***., и признать ее принявшей наследство.

Определением Нижнетуринского городского суда    от *** гражданское дело передано по подсудности в городской суд г. Лесного по месту нахождения наследственного имущества, расположенного по адресу: Свердловская ***. Дело принято к производству городского суда г.Лесного Свердловской области.

В настоящее судебное заседание явились истец Крылова Т.Ю. и ее представитель Немирова О.В., которые требования поддержали.

Ответчик в суд не явился. судебное извещение направленное по месту его регистрации вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Извещенный судом по телефонограмме ответчик пояснил, что в судебном заседании участвовать не желает, решение просит принять суд на свое усмотрение.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** умер Ермаков Ю.В., *** года рождения.

*** нотариусом нотариального округа *** открыто наследственное дело *** к имуществу умершего Ермакова Ю.В. по заявлению брата умершего Ермакова С.В. , *** г.р.

Согласно выписке из ЕРГН умершему на дату смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Свердловская ***, а также права на денежные вклады, находящиеся на счетах в уполномоченных подразделениях №7003 Уральского банка ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, а также недополученные денежные средства, причитающиеся от Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации.

Согласно заявления обратившегося наследника Ермакова С..В, им указано на наличие кроме него наследника Ермаковой Т.Ю., дочери умершего, место жительство которой и новой фамилии, как видно из данного заиления, ему не известны.

Согласно свидетельства о рождении *** родителями Ермаковой Т.Ю., родившейся *** в городе Нижняя Тура Свердловской области являются Ермаков Ю.В. и Ермакова Л.А. .

Дочь умершего Ермакова Т.Ю. *** вступила в брак с Крыловым Д.А., который был зарегистрирован в отделе ЗАГ***, после брака Ермаковой Т.Ю. была присвоена фамилия Крылова.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что умерший Ермаков Ю.В. являлся отцом Крыловой Т.Ю., то есть истец Крылова Т.Ю. является наследником 1 очереди к имуществу умершего. Ермакова Ю.В..

Нотариус Ремезова С.А. привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, как следует из материалов наследственного дела мер к розыску наследников, не предпринимала.

Ермаков Ю.В., *** г.р. с *** и по день смерти, то есть по *** был зарегистрирован и проживал по адресу Свердловская ***, ранее проживал в городе Нижняя Тура, состоял в браке с Ермаковой Л.А. матерью истицы, в браке родители истицы состояли с 1971 по 1981 г.г.

Истец по делу Крылова Т.Ю. с 2014 года и по настоящее время проживает в городе Екатеринбурге, ранее проживала в городе Нижняя Тура, в городе Лесном никогда не проживала. регистрации не имела, в период с 1990 по 1996 годы училась в МИФИ, расположенном в городе Лесной, после окончания учебного заведения, входа на территорию ***, который является закрытым административно- тривиальным образованием, истец не имела и не имеет.

Также судом установлено, что с наследодателем истец отношения не поддерживала с 2014 года, до этого времени пока проживала в городе Нижняя Тура общалась с отцом, он был в курсе о рождении у истицы дочери, общался с внучкой, после переезда в город Екатеринбург номера телефонов и иные контактные данные наследодателя истцом были утрачены. С братом умершего истец также не общалась, что истец подтвердила в судебном заседании, из ее слов также следует, что брат умершего не знал о ее адресе проживания в городе Екатеринбурге, также ему была не известна ее фамилия после вступления в брак.

О смерти отца истцу сообщила ее мать, которая случайно на остановке в городе Нижняя Тура в октябре-ноябре 2023 года услышала от незнакомых ей лиц о смерти бывшего супруга.

Таким образом, суд полагает установленным, что истец не имела какой - либо возможности получить информацию о состоянии здоровья наследодателя и его смерти.

Данный факт также косвенно подтверждается обращением истца к нотариусу посредством направления письменного заявления на электронную почту с просьбой подтвердить или опровергнуть факт смерти отца истца Ермакова Ю.В.

Отсутствие у наследодателя личных страниц в социальных сетях не позволило осуществить розыск истцу в установленный для принятия наследства срок.

После того как истцу стало известно о смерти наследодателя она в течение шести месяцев обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а впоследствии - в суд за защитой своих наследственных прав. Срок вступления в наследство пропущен ей незначительно.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Восстановить Крыловой Т.Ю., *** срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ермакова Ю.В., *** г.р., умершего ***., и признать Крылову Т.Ю. принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                                                                 Зыкина М.Н.