Решение по делу № 33-1264/2014 от 11.09.2014

Судья Гуагов Р. А. Дело №33-1264 2014 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                     14 октября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Сиюхова А. Р.,

судей: Мамия М. Р. и Шишева Б. А.

при секретаре Пханаевой О. Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Соколинской ФИО10. на решение Майкопского городского суда от 29 июля 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Соколинской ФИО11 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея о признании права собственности, отказать.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения истца Соколинской ФИО12., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, представителя третьего лица – МО УФССП РФ по РА Ушакова ФИО13., полагавшего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Соколинская ФИО14 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея (далее ТУ Росимущества), указав, что приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной по ч. 6 ст.290 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в 70-кратном размере суммы взятки. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был изменен и назначено наказание в виде штрафа в размере 80-кратной суммы взятки, что составило <данные изъяты> руб. Оплатить штраф в установленный срок она не смогла, и постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена отсрочка уплаты штрафа сроком на 1 год. При этом, в 2013 году она получила в дар земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено рыборазведенческое сооружение, стоимостью <данные изъяты> руб. В настоящее время необходимых денежных средств, а также другого имущества у нее нет, а получаемая заработная плата недостаточна для исполнения приговора в течение срока его отсрочки. Постановлением суда Центрального районного суда г. Сочи от 13 декабря 2013 года отказано в замене штрафа другим видом наказания и реализовать ее имущество в принудительном порядке в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» не представляется возможным. В соответствии с порядком учета, оценке и распоряжением имуществом, обращенным в собственность государства (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2003 года № 311) объекты недвижимости, включая земельные участки, передаются в установленном порядке Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (его территориальному органу). Полагает, что имея имущество, стоимостью эквивалентной размеру штрафа, то на основании норм ст. ст. 12, 209, 235-237 и 409 ГК РФ просила суд признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенное на нем рыборазведенческое сооружение, общей стоимостью <данные изъяты> руб. за ТУ Росимущества в Республике Адыгея в счет исполнения приговора, постановленного Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Соколинская ФИО15. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в РА по доверенности Сафронова ФИО16 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ССП УФССП по Республике Адыгея Ушаков ФИО17 разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Соколинская ФИО18 просит отменить решение, и принять новое решение об удовлетворении заявленных ею требований в суде первой инстанции о признании государственной (федеральной) собственностью (в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея) земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, и расположенное на нем рыборазведенческое сооружение общей стоимостью <данные изъяты> руб. в счет оплаты штрафа в размере <данные изъяты> руб., назначенного ей как основной вид наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указывает, что фактически в настоящее время сложилась ситуация, когда она не может оплатить штраф, но имеет недвижимое имущество, стоимостью, эквивалентной размеру штрафа, а судебный пристав-исполнитель не может взыскать его в силу закона.

Несмотря на то, что стоимость передаваемого ею в государственную собственность недвижимого имущества превышает сумму штрафа, назначенного ей в виде основного наказания по уголовному делу, она добровольно отказывается в пользу государства от <данные изъяты> руб., то есть суммы, превышающей сумму штрафа.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67, 195 ГПК РФ, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

Так, как было установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 53), за Соколинской ФИО19. зарегистрирован на праве собственности земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – под пастбища, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Россия<адрес>

В силу Положения о ТУ Росимущества в Республике Адыгея, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом Министерства экономического развития РФ от 29 сентября 2009 года № 278 ТУ, Росимущество принимает в собственность РФ имущество, обращенное в собственность государства (конфискованное, движимое бесхозяйное и изъятое имущество, товары, в отношении которых была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства и клады), а также имущество, которое в соответствии с действующим законодательством переходит в порядке наследования в собственность |РФ.

Имущество (земельный участок, принадлежащий Соколинской ФИО20.), предлагаемое к передаче в собственность Российской Федерации с целью исполнения уголовного наказания, таковым не является.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, должно производиться в порядке, установленном положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по исполнению приговора суда в части оплаты штрафа, суд первой инстанции также пришел к верному выводу о том, что ей предоставлена возможность для реализации имеющегося в ее собственности имущества и уплаты штрафа.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда от 29 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                         А. Р. Сиюхов

Судьи:                                     М. Р. Мамий

                                        Б. А. Шишев