Решение по делу № 1-196/2016 от 25.05.2016

1-196/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковров                                 12 августа 2016 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова Ю.В.

при секретарях Лещевой М.С., Староверовой Д.В., Беляковой Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Ковровского городского прокурора Рыжкова Р.А., помощника Ковровского городского прокурора Самойловой А.В.,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника-адвоката Волкова Е.Ю., предоставившего удостоверение <№>,

ордер <№> от <дата>,

потерпевшего Хв,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова А.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 1 часа 20 минут по 8 часов 00 минут Захаров А.В. и Хд находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже <№> гаражно-строительного кооператива, расположенного во дворе домов <№> и 6 по <адрес> в <адрес>, где употребляли спиртное.

В указанный период времени между Захаровым А.В. и Хд произошел словесный конфликт, в ходе которого они словесно оскорбляли друг друга, в связи с чем у Захарова А.В. возникла личная неприязнь к Хд и он решил его убить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Хд, <дата> в период с 1 часа 20 минут по 8 часов 00 минут Захаров А.В., продолжая находиться в помещении гаража <№>, расположенного по указанному адресу, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, приискал в гараже топор, обухом которого с силой нанес множество (не менее 4) ударов по жизненно-важной части тела Хд – по голове.

Своими умышленными противоправными действиями Захаров А.В. причинил потерпевшему Хд телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с оскольчатыми переломами костей свода, основания и лицевого черепа, ушибом головного мозга, проявлявшейся следующими повреждениями мягких тканей головы, костей черепа, оболочек и вещества головного мозга: четырьмя ушибленными ранами с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани в правой височно-теменной области головы, в правой теменно-затылочной области головы, в левой окологлазнично-скуловой области головы, в области левой ушной раковины и заушной области, оскольчатыми переломами левой скуловой кости, наружной стенки левой орбиты, височных костей, правой теменной кости и затылочной кости, переходящими на клиновидную кость, верхние стенки глазниц и решетчатую кость, кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку (субарахноидальными кровоизлияниями) с проникновением в вещество мозга на выпуклой поверхности лобных, височных, теменных и затылочных долей. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего Хд по признаку опасности для жизни и повлекли его смерть на месте происшествия.

Подсудимый Захаров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил, что <дата> совместно с Гш и Хд употреблял спиртные напитки в гараже <№> гаражно-строительного кооператива, расположенного во дворе домов <№> и 6 по <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Хд стал вести себя агрессивно, беспричинно, в том числе нецензурно оскорбил его покойную мать. На требования прекратить оскорбления Хд не реагировал. Он попросил Хж выйти из гаража, однако последний взял нож, лежавший на столе, и высказал в его адрес угрозу убийством. Вместе с тем Хд никаких активных действий, направленных на реализацию угроз, не предпринимал, со стула не вставал. Опасаясь за свою жизнь, он (Захаров А.В.) встал со стула, взял топор, обухом которого нанес Хж не менее трех ударов в левую часть головы, от которых последний упал на пол. Через некоторое время он и Гш перевезли труп Хд на садовой тележке в сарай, расположенный за гаражами, откуда впоследствии на автомобиле марки <№>» под управлением До вывезли его на р.<данные изъяты>, где сбросили в воду.

Также пояснил, что нанес удары Хд топором, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Указал, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не способствовало совершению им преступления, причиной послужило оскорбление погибшим его матери.

Аналогичные показания Захаров А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте <дата> <данные изъяты>

Согласно протоколу явки Захарова А.В. с повинной от <дата>, в этот день он добровольно и без принуждения сообщил, что в конце декабря 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном в микрорайоне Чкалово <адрес>, в ходе словесного конфликта совершил убийство Хд, путем нанесения ударов обухом топора по голове <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Оп установлено, что <дата> около 18 часов 00 минут он находился на побережье реки <данные изъяты> в <адрес>, где в реке обнаружил труп человека, о чем незамедлительно сообщил в полицию <данные изъяты>

Показания свидетеля Оп подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности, расположенного на правом берегу относительно направления течения побережье реки <данные изъяты> в окрестностях пос. санаторий имени Ад <адрес>, согласно которому на осматриваемом участке обнаружен труп мужчины. В карманах брюк одетых на трупе обнаружена связка из трех ключей, которая изъята с места происшествия <данные изъяты>

Свидетель Хг сообщил суду, что <дата> обращался в полицию с заявлением о пропаже Хд, являющегося его двоюродным братом, местонахождение которого не было известно с <дата>. Впоследствии сотрудниками полиции ему был предъявлен труп мужчины, которого он опознал как Хд Охарактеризовал Хд с положительный стороны, последний являлся спокойным человеком, не мог самостоятельно спровоцировать конфликт. Также сообщил, что Хд был ранее судим по ч.4 ст.111 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Показания свидетеля Хг подтверждаются протоколом предъявления трупа для опознания от <дата>, согласно которому Хг предъявлен труп, обнаруженный <дата> на берегу реки <данные изъяты> в <адрес>, который по внешним признакам опознан им как труп Хд <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра трупа от <дата>, осмотрен труп, опознанный в этот же день как труп Хд, изъят фрагмент трубчатой кости <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от <дата> <№>, при судебно-медицинской экспертизе трупа Хд выявлена открытая черепно-мозговая травма с оскольчатыми переломами костей свода, основания и лицевого черепа, ушибом головного мозга, проявлявшаяся следующими повреждениями мягких тканей головы, костей черепа, оболочек и вещества головного мозга: четыре ушибленные раны с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани в правой височно-теменной области головы, в правой теменно-затылочной области головы, в левой окологлазнично-скуловой области головы, в области левой ушной раковины и заушной области, оскольчатые переломы левой скуловой кости, наружной стенки левой орбиты, височных костей, правой теменной кости и затылочной кости, переходящие на клиновидную кость, верхние стенки глазниц и решетчатую кость, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) с проникновением в вещество мозга на выпуклой поверхности лобных, височных, теменных и затылочных долей.

Указанные телесные повреждения образовались незадолго до смерти в результате не менее четырех ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью с местами приложения силы в правой височно-теменной области головы, в правой теменно-затылочной области головы, в левой окологлазнично-скуловой области головы, в области левой ушной раковины и левой заушной области, что подтверждается характером и локализацией повреждений. Принимая во внимание результаты медико-криминалистического исследования ран травмирующим орудием мог быть обух топора и иные тупые орудия со сходным строением своей ударной поверхности.

Повреждения, выявленные при экспертизе трупа Хд в виде открытой черепно-мозговой травмы с оскольчатыми переломами костей свода, основания и лицевого черепа, ушибом головного мозга относятся к опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть Хд наступила от открытой черепно-мозговой травмы с оскольчатыми переломами костей свода, основания и лицевого черепа, ушибом головного мозга, приведшей к развитию травматического отека головного мозга, что подтверждается данными экспертизы трупа и результатами судебно-гистологического исследования. Между полученными Хд повреждениями и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Принимая во внимание время и место обнаружения трупа, наличие и выраженность гнилостных изменений трупа можно полагать, что смерть Хд наступила за несколько месяцев до обнаружения его трупа. Достоверно установить дату и время наступления смерти Хд не представляется возможным.

Положение Хд в момент причинения ему телесных повреждений могло быть любым, допускающих возможность нанесения ударов в область головы <данные изъяты>

Потерпевший Хв сообщил суду, что Хд являлся его братом, был спокойным человеком, в состоянии алкогольного опьянения самостоятельно конфликты не провоцировал. Хд был судим по ч.4 ст.111 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы. <дата> он, находясь в <адрес>, от родителей узнал, Хд ушел из дома в ночь с 28 на <дата> и не вернулся. В связи с этим его родственники обратились в полицию для принятия мер к розыску. Впоследствии ему стало известно, что Хд был убит в одном из гаражей в микрорайоне <данные изъяты> <адрес>, а его труп обнаружен в реке и опознан двоюродным братом Хг

Сотрудники полиции предъявляли ему связку ключей, которую он опознал, как принадлежащую его брату Хд

Также пояснил, что подсудимый или его родственники не предпринимали мер к возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Просил назначить подсудимому строгое наказание.

Показания потерпевшего Хв подтверждаются протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому он опознал связку из трех ключей, изъятую <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности на побережье реки <данные изъяты> в окрестностях пос. санаторий имени Ад <адрес>, как принадлежавшую его брату Хд <данные изъяты>

Показания свидетеля Хг и потерпевшего Хв, а также обстоятельства, зафиксированный в протоколах предъявления трупа для опознания от <дата> и предъявления предмета для опознания от <дата>, подтверждаются заключением биологической экспертизы от <дата> <№>, согласно которому Хю и Хл являются биологическими родителями неустановленного мужчины, чей труп был обнаружен <дата> в реке <данные изъяты> в районе санатория им. <адрес> <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от <дата>, осмотрены сведения о соединениях абонентского номера: <№> которым пользовался Хд, с другими абонентами и абонентскими устройствами за период с <дата> по <дата>, установлено, что <дата> в 0 часов 41 минуту, 0 часов 43 минуты, в 1 час 09 минут, в 1 час 15 минут абонентский номер Хд имел соединения с абонентским номером <№>, которым пользовался Захаров А.В. <данные изъяты>

Свидетель Гш сообщил суду, что в ночь с 28 на <дата> совместно с Захаровым А.В. и Хд употреблял спиртные напитки в гараже <№>, расположенном в ГСК напротив домов <№> и 6 по <адрес> в <адрес>. Он и Хд сидели на диване вдоль стены, напротив Хд сидел Захаров А.В. В ходе употребления спиртных напитков Хд и Захаров А.В. стали разговаривать друг с другом на повышенных тонах, кричать друг на друга, словесно оскорблять. В это время он что-то смотрел в телефоне, в их разговор не вмешивался, не вникал в содержание разговора. В ходе разговора на повышенных тонах Хд сказал что-то плохое о матери Захарова А.В. в связи с чем последний схватил в топор, которым со словами «ты за мать мою ответишь» нанес Хд, сидевшему на диване, удары в левую часть головы. Он попытался помешать Захарову А.В., на что последний сказал ему «Отойди, а то рядом ляжешь». После этого, он выбежал из гаража, находясь на улице, слышал, как Захаров А.В. нанес еще один удар топором по голове Хд, он понял это по характерному звуку. Когда он вернулся в гараж, там было много крови, а Хд лежал на полу. Захаров А.В. убедил его помочь избавиться от трупа. Затем он и Захаров А.В. завернули труп Хд в одеяло и на тележке перевезли его в сарай Захарова А.В., расположенный неподалеку от гаража. Через некоторое время на автомобиле марки «<№>» под управлением До труп Хд он и Захаров А.В. вывезли на реку <данные изъяты> неподалеку от пос.санаторий им <адрес>, где сбросили в воду.

Также сообщил, что Захаров А.В. в состоянии алкогольного опьянения не вел себя агрессивно, не провоцировал конфликты.

Показания свидетеля Гш подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата> - кирпичного гаража <№>, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива во дворе домов <№> и 6 по <адрес>, согласно которому на нижней поверхности стеллажа, правее кухонного ящика, а также над кроватью, имеются следы вещества бурого цвета в виде потеков и брызг, похожие на кровь. На расстоянии 20 см. вправо от кухонного ящика, ниже стеллажа, к стене прислонены две деревянные доски, на одной из которых имеются два следа вещества бурого цвета, похожего на кровь. На расстоянии 20 см. от досок на поверхности стены гаража имеются 3 крупных следа вещества бурого цвета, похожего на кровь. На передней боковой поверхности кровати, в центральной её части, имеется след вещества бурого цвета в виде потека, похожего на кровь. При переворачивании матраца на кровати, в центральной части верхнего ребра, обнаружен участок со следами обугливания. Вдоль правой от входа стены гаража последовательно расположены: бочка с мусором, с приставленным к ней топором общей длиной 37 см., на топорище которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; печь «буржуйка»; часть от дивана с покрытием из заменителя кожи красного цвета, с уложенным на нем одеялом синего цвета с белыми полосами; две тумбочки с бытовыми предметами. На одеяле и верхней части покрытия дивана имеются прогары. Справа при входе в гараж, к воротам приставлен топор общей длинной около 50 см. При осмотре содержимого печи, предметов, представляющих интерес для следствия не обнаружено. В ходе осмотра два топора и лопата изъяты, с обнаруженных следов вещества бурого цвета получены смывы и соскобы, а с прогаров матраца, дивана и одеяла сделаны вырезы <данные изъяты>

Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы от <дата> <№>МК установлено, что повреждения на лоскутах кожи от трупа Хд, могли быть причинены обухом любого из топоров, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража <№>, расположенного на территории ГСК во дворе домов <№> и 6 по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от <дата> <№>, кровь, обнаруженная на рубящей части топора, обозначенного под <№>, в вырезе материи с матраца с кровати, соскобах вещества бурого цвета с нижней поверхности стеллажа, деревянной доски и стены гаража, а также смыве вещества бурого цвета с передней боковой поверхности кровати, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража <№>, расположенного на территории ГСК во дворе домов <№> и 6 по <адрес> в <адрес>, произошла от мужчины, опознанного как Хд <данные изъяты>

Показания свидетеля Гш также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата> - сарая (без номера), расположенного во второй по счету от элеватора линии сараев по <адрес>. Участвующий при производстве данного следственного действия Захаров А.В. пояснил, что в этот сарай совместно с Гш перевез труп Хд <данные изъяты>

Кроме того, показания свидетеля Гш подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности на берегу реки <данные изъяты>, расположенного между <адрес> и <адрес>, вблизи от пос. санаторий имени Абельмана, произведенного с участием Захарова А.В., в ходе которого последний пояснил, что на указанном участке берега реки <данные изъяты> сбросил в реку труп Хд, убийство которого совершил в ночь с 28 на <дата> <данные изъяты>

Свидетель До сообщил суду, что длительное время знаком с Захаровым А.В. и Гш, поддерживал с ними дружеские отношения. <дата> на принадлежащем ему автомобиле марки «<№>», имеющем регистрационный знак <№>, совместно с Захаровым А.В. и Гш из сарая, принадлежащего Захарову А.В., перевез труп мужчины на реку <данные изъяты> в районе санатория им.Абельмана. В указанном месте Захаров А.В. и Гш сбросили труп в реку.

Захаров А.В. сообщил ему, что нанес указанному мужчине удары топором по голове, так как тот оскорблял его мать. <дата> он рассказал о преступлении своей супруге Са Также пояснил, что поведение Захарова А.В. в состоянии алкогольного опьянения не было агрессивным, конфликты он не провоцировал.

Показания свидетеля До подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности, расположенного между домом <№> по <адрес> и рядом с гаражами, где на момент осмотра на участке местности находится автомобиль марки «<№>», имеющий регистрационный знак <№>. Участвующий в производстве данного следственного действия До сообщил, что на данном автомобиле, под его управлением, <дата> Захаров А.В. и Гш вывезли на побережье реки <данные изъяты> вблизи пос. санаторий имени Ад труп мужчины <данные изъяты>

Кроме того, показания свидетеля До подтверждаются показаниями свидетеля Са, сообщившей суду, что <дата> ее супруг До рассказал ей, что в конце декабря 2015 года совместно с Захаровым А.В. и Гш на своем автомобиле из сарая, принадлежащего Захарову А.В., вывез труп человека на реку <данные изъяты>.

Помимо вышеизложенных доказательств, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Кр сообщила суду, что ранее состояла с Захаровым А.В. в зарегистрированном браке, у них имеет совместный ребенок. <дата> Захаров А.В. приходил к ней в гости, находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе беседы сообщил, что убил человека, однако на его слова внимания не обратила. Также сообщила, что за время их совместного проживания Захаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, агрессии не проявлял, конфликтных ситуаций не провоцировал.

Свидетель Зз, являющаяся супругой Захарова А.В., в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний свидетеля Зз, данных ею в ходе предварительного следствия <дата>, установлено, что в январе 2016 года Захаров А.В. сообщил, что в конце декабря 2015 года в ночное время в ходе распития спиртного в гараже отца, он поссорился с каким-то мужчиной, которого убил, ударив топором. Также поясняла, что с Захаровым А.В. у них имеется совместный ребенок. Захаров А.В. в последнее время злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения вел себя агрессивно <данные изъяты>

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Выводы эксперта о причинах и сроке смерти потерпевшего, механизме образования повреждений и орудии преступления согласуются с другими исследованными доказательствами.

    В основу доказательств вины Захарова А.В. суд кладет показания Гш, До, а также показания самого Захарова А.В. Указанные показания стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что Захаров А.В. умышленно причинил смерть Хд

Данный вывод суд делает, в том числе исходя из стабильных, непротиворечивых показаний самого подсудимого Захарова А.В. Суд берет за основу его показания, поскольку они согласуются с заключениями экспертиз и другими исследованными доказательствами по уголовному делу, а потому являются допустимым доказательством по делу, и оцениваются судом, как достоверные.

Давая правовую оценку действиям Захарова А.В., суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым, <дата> в период с 1 часа 20 минут по 8 часов 00 минут в гараже <№> гаражно-строительного кооператива, расположенного во дворе домов <№> и 6 по <адрес> в <адрес> между Захаровым А.В. и Хд произошел словесный конфликт, в связи с чем у Захарова А.В. возникла личная неприязнь к Хд и он решил его убить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Хд, <дата> в период с 1 часа 20 минут по 8 часов 00 минут Захаров А.В., продолжая находиться в помещении гаража <№>, расположенного по указанному адресу, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, приискал в гараже топор, обухом которого с силой нанес множество (не менее 4) ударов по жизненно-важной части тела Хд – по голове.

Об умысле Захарова А.В. на лишение потерпевшего жизни свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные судом, орудие убийства, а также характер, локализация телесных повреждений у потерпевшего, а именно, использование в качестве орудия преступления топора, которым подсудимый нанес потерпевшему удары в жизненно-важную часть тела человека – в голову, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой, смерть Хд наступила от открытой черепно-мозговой травмы с оскольчатыми переломами костей свода, основания и лицевого черепа, ушибом головного мозга, приведшей к развитию травматического отека головного мозга. Между полученными Хд повреждениями и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь <данные изъяты>

Виновность подсудимого полностью подтверждается приведенными выше доказательствами, которые были предметом судебного исследования и анализа. Так, о виновности Захарова А.В. в совершении убийства убедительно свидетельствуют, как признательные показания самого Захарова А.В., показания свидетеля Гш, являвшегося непосредственным очевидцем преступления, свидетеля До, которому об обстоятельствах убийства сообщили Захаров А.В. и Гш

На виновность подсудимого в совершении убийства Хд также указывают заключения: судебно-медицинской экспертизы, отражающей причины смерти потерпевшего, локализацию телесных повреждений и их характер <данные изъяты> медико-криминалистической экспертизы, в соответствии с выводами которой, повреждения на лоскутах кожи от трупа Хд, могли быть причинены обухом любого из топоров, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража <№>, расположенного на территории ГСК во дворе домов <№> и 6 по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> судебной биологической экспертизы, согласно которой кровь на рубящей части топора, изъятого из гаража <№>, расположенного на территории ГСК во дворе домов <№> и 6 по <адрес> в <адрес>, произошла от мужчины, опознанного как Хд <данные изъяты>

Все приведенные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными, позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимого Захарова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого Захарова А.В. о том, что он нанес удары топором в голову Хд, так как опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку потерпевший взялся за нож и высказал в его адрес угрозы убийством, по мнению суда, не могут свидетельствовать о совершении Захаровым А.В. преступления в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что в момент нанесения Захаровым А.В. ударов топором в голову Хд, со стороны потерпевшего не исходило никакой опасности для жизни Захарова А.В., от которой ему необходимо было обороняться, потерпевший сидел на диване, высказал угрозы применения насилия, но никаких активных действий в отношении Захарова А.В. не предпринимал, не вставал, не пытался к нему приблизиться.

    Адекватное и разумное поведение Захарова А.В. до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Захаров А.В. в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, понимал противоправный характер своих действий.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает Захарова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Захарова А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Захаров А.В. ранее не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, председателем ТСЖ «<данные изъяты>» и по предыдущему месту работы – положительно, в период прохождения срочной военной службы награждался грамотами председателя спортивного комитета войсковой части <№>.

Вместе с тем Захаров А.В. совершил особо тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья его дочери Зз и отца Зв

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Захарова А.В., суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Так, из показаний Захарова А.В. установлено, что в ходе распития спиртных напитков Хд вел себя агрессивно, беспричинно, в том числе нецензурно оскорбил его покойную мать.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Захарова А.В., который на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности в связи с употреблением спиртных напитков не привлекался, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения Захаровым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание Захарову А.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Захаровым А.В. наказания следует исчислять с <дата>. В срок отбывания осужденным наказания следует зачесть время содержания его под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Захарову А.В. следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого Захарова А.В., который трудоспособен, находится в зрелом возрасте, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Волкову Е.Ю. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 соскоба вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, вырез материи матраца с кровати, фрагмент трубчатой кости, 2 топора, связку из трех ключей с цепочкой – уничтожить; сведения о соединениях абонентских номеров <№> и <№> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Захарову А.В. исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Захарова А.В. под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Захарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с осужденного Захарова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Волкову Е.Ю. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: 4 соскоба вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, вырез материи матраца с кровати, фрагмент трубчатой кости, 2 топора, связку из трех ключей с цепочкой – уничтожить; сведения о соединениях абонентских номеров <№> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий             подпись        Ю.В. Шестопалов

Верно

Судья Ю.В. Шестопалов

Секретарь Л.В. Серова

Справка: согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от <дата> - приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Захарова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Захарова А.В. - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу <дата>. Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№>, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Ю.В. Шестопалов

Секретарь Л.В. Серова