Решение по делу № 1-381/2021 от 26.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 19 апреля 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Власенко Н.В., обвиняемых Теслюка С.А., Илюхина А.М., защитника – адвоката Алиева Э.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордера <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Теслюка Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Илюхина Александра Михайловича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Теслюк С.А., Илюхин А.М., каждый, подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что Теслюк С.А. и Илюхин А.М., не позднее <дата>, более точные дата и время в ходе проведенной проверки не установлены, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитили два телевизора фирмы «LG», принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (ИНН: <№ обезличен>; ОГРН: <№ обезличен>). После чего, Теслюк С.А. и Илюхин А.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» (ИНН: <№ обезличен>; ОГРН: <№ обезличен>) имущественный ущерб на сумму 240 000 рублей.

Следователь СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Мужиченко А.В. с согласия начальника СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Ахмедова Р.М., возбудил перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Теслюка С.А., Илюхина А.М., каждого, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, при этом указав, что Теслюк С.А., Илюхин А.М., каждый, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, признали свою вину и раскаялись в содеянном, добровольно возместили потерпевшему причиненный преступлением вред.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО10 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вред, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен в полном объему, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых Теслюка С.А., Илюхина А.М., каждого.

Государственный обвинитель, обвиняемые, защитник поддержали представленное ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что вина Теслюка С.А., Илюхина А.М., каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Теслюк С.А., Илюхин А.М., каждый, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, вред, причиненный их незаконными действиями, возмещен потерпевшему в полном объёме.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подозреваемых Теслюка С.А., Илюхина А.М., каждого, их отношение к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен возмещением потерпевшему в полном объёме, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Теслюка С.А. и Илюхина А.М., каждого, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учётом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Теслюка Сергея Анатольевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Теслюку Сергею Анатольевичу, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Теслюк С.А. обязан оплатить судебный штраф.

Уголовное дело в отношении Илюхина Александра Михайловича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Илюхину Александру Михайловичу, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Илюхин А.М. обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить Теслюку С.А. и Илюхину А.М., каждому, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Теслюку С.А. и Илюхину А.М., каждому, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

Наименование получателя платежа Получатель: наименование подразделения УФК по Московской области; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: 5047059457, ОКТМО: 46783000, КПП: 504701001, Р/С: 03100643000000014800, КБК: 40102810845370000004, БИК: 044525987, Наименование платежа, штраф в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: