Решение по делу № 2-6586/2022 от 06.07.2022

                                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес>                                                      19 сентября 2022года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Жур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании недействительным решения общего собрания,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное по многоквартирному дому <адрес>.

В судебное заседание истец и представитель истицы не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны не явилась по вызовам суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 00минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 20минут, о времени и месте которых извещены. О причинах неявок стороны суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. О разбирательстве дела в их отсутствие истец и ответчик не просили.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании недействительным решения общего собрания оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               Е.М.Миронова