Решение от 26.11.2014 по делу № 2-2148/2014 от 15.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием представителя администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Закуриной Н.Б., ответчика Кузьмина А.Д. и его представителя Вихрева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2148/2014 по иску Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Кузьмину А.Д. о взыскании задолженности по договору аренды земли и пени за просрочку внесения арендной платы,_

у с т а н о в и л :

Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области обратился в суд с иском к Кузьмину А.Д. о взыскании задолженности по договору аренды земли и пени за просрочку внесения арендной платы.

В судебном заседании 26.11.2014 года от представителя администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Закуриной Н.Б. поступило ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Московской области.

Поверив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению в Арбитражный суд Московской области по подсудности по следующим основаниям:

Таким образом, Павлово-Посадским городским судом данное дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключение экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.2 ст.27 Арбитражно-процессуального Кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.ъ

Из представленных суду документов, а именно договора аренды земли № от 23.06.2010 года, следует, что предмет договора земельный участок, предоставленный для строительства магазина автозапчастей, вид разрешенного использования - размещение объектов торговли- магазина автозапчастей.

Поэтому, учитывая характер и субъектный состав спорных правоотношений, спор подсуден арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,-

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2148/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.