Решение по делу № 22-581/2022 от 07.02.2022

Судья Юренский А.Н. Дело № 22-0581/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кочебуровой А.В.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Вехоревой И.А.,

адвоката Шатуновой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тросиненко В.В. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2020 года, которым

ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

03 октября 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 мая 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В. по материалам дела, выступление адвоката Шатуновой С.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Вехоревой И.А. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Тросиненко В.В. признан виновным в краже чужого имущества – товара из отдела «РивГош» в ТЦ «ЦУМ», совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением собственнику имущества ООО «АромаЛюкс» материального ущерба на общую сумму 10273 рубля.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Тросиненко В.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тросиненко В.В. не соглашается с вынесенным приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на тяжелое хроническое заболевание, явку с повинной, активную помощь в расследовании и изобличение другого участника преступления, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Северодвинска Архангельской области Кононова И.В. считает приговор суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное осужденному обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действий Тросиненко В.В. является правильной.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности Тросиненко В.В., его имущественном положении и состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, что отражено в приговоре.

Судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Вопреки доводам Тросиненко В.В., все перечисленные им в жалобе смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, верно определен рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, способных повлиять на вид и размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, суд определил осужденному соответствующее требованиям закона и справедливое наказание.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Тросиненко В.В. наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

По своему виду и размеру назначенное Тросиненко В.В. наказание не превышает пределов, установленных законом, соразмерно содеянному, данным о личности виновного, а потому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного при расследовании уголовного дела, рассмотрении его судом, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Тросиненко В.В. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2020 года в отношении ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тросиненко В.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий                         А.В. Кочебурова