Решение от 28.04.2021 по делу № 33-83/2021 от 27.11.2020

Дело № 33-83/2021 (33-4517/2020)

Суд 1-ой инстанции №2-172/2020 докладчик – Закатова О.Ю.

УИД33RS0014-01-2019-002957-88 судья – Синицына О.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего            Якушева П.А.,

судей                        Закатовой О.Ю., Швецовой М.В.,

при секретаре                     Савельевой Т.В.,             

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 апреля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Уколовой Татьяны Вячеславовны на решение Муромского городского суда Владимирской области от 2 июня 2020 года, которым с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в пользу Уколовой Татьяны Вячеславовны взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб.

    С ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Уколовой Татьяне Вячеславовне, отказано.

    В удовлетворении встречного иска с Уколовой Татьяны Вячеславовны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» взыскана плата за несанкционированное потребление природного газа в размере 503 773 руб. 18 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8 237 руб. 73 коп.

Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения представителя Уколовой Т.В. – адвоката Лебедева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Галкиной Т.И., возражавшей относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Уколова Т.В. обратилась в суд с иском к     ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», в котором с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать акт проверки от 28 октября 2019 года незаконным; обязать ответчика за его счет заменить приведенный в негодность его работником, принадлежащий истцу газовый счетчик, установленный в принадлежащем ей жилом доме по адресу: ****; обязать ответчика произвести перерасчет потребленного природного газа по показаниям газового счетчика, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

    В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком имеется договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд, учет газа ведется по счетчику, зарегистрированному в организации ответчика по акту от 11.09.2015. Оплата за потребленный природный газ производилась по счетчику своевременно и в полном объеме.

    11.11.2019 в её адрес поступила претензия, в которой ответчик уведомил о проведенной в её доме проверке, в результате которой обнаружено отверстие в принадлежащем ей газовом счетчике, установленном в доме и произведен перерасчет платы за газ и выставлено требование на сумму 503 773 руб.

    Полагает действия ответчика незаконными, она не была предупреждена о проведении проверки, не присутствовала при её проведении, не подписывала акт проверки, до настоящего времени акт ей не направлен. Проверка в доме проводилась с участием её мужа, который в доме не прописан, собственником дома не является, полномочий по предоставлению её интересов при проведении подобных проверок не имеет. Считает, что отверстие в счетчике сделал работник организации ответчика с целью получения повышенной платы за потребленный газ.

    ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» предъявило к Уколовой Т.В. встречный иск, в котором просило взыскать с ответчика сумму 503 773 руб. 18 коп., что составляет плату за несанкционированное потребление природного газа и расходы по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что в состав газового оборудования согласно условий договора поставки газа заключенного с истцом входит: 4-х конфорочная газовая плита, котел отопительный и счетчик газа ВК-G10№20323092. 28.10.2019 в ходе очередной проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудования, проводимой на основании Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в доме Уколовой Т.В. было обнаружено в корпусе прибора учета газа отверстие, не предусмотренное конструкцией завода-изготовителя, что признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. По данному факту составлен акт с фотофиксацией. В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг №354 Уколовой Т.В. произведен перерасчет платы за поставленный газ в период с 28.07.2019 до 28.10.2019 (за три месяца до даты обнаружения факта) согласно представленному расчету.

    В судебном заседании Уколова Т.В. и её представитель Лебедев А.А. поддержали требования первоначального иска, настаивали на его удовлетворении, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

    Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Галкина Т.И. исковые требования Уколовой Т.В. не признала, просила удовлетворить встречный иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Уколова Т.В. просит решение отменить, как незаконное, принять новое решение, которым её исковые требования удовлетворить в полном объеме, во встречном иске- отказать.

Податель жалобы не согласен с выводом суда об установлении факта неисправности прибора учета газа, поскольку исправность прибора учета ничем не опровергнута, хотя бремя доказывания качественности оказываемой услуги по поставке газа, его потреблении в силу Закона о защите прав потребителей возложена на организацию, предоставляющую такую услугу, в данном случае на ответчике. Обращает внимание на то, что среднемесячные показания потребления газа за весь спорный период не отличаются в меньшую сторону от потребленного газа в 2018 году. Полагает, что акт проверки от 28.11.2019 не может служить единственным доказательством неисправности прибора учета, ходатайства о проведении экспертизы на предмет надлежащей либо ненадлежащей работы счетчика при наличии отверстия на его корпусе ответчиком не заявлено. Настаивает на нарушении ответчиком положений ст.ст.55-60 Правил поставки газа №549 при составлении акта: не уведомлении её как собственника дома, где установлено газовое оборудование за 7 дней до проведения проверки, не привлечение её к участию в проверке, не представление 2 экземпляра акта. Утверждает, что Правила предоставления коммунальных услуг №354 к отношениям по поставке газа не применяются, в связи с чем расчет ущерба, представленный ответчиком, с коэффициент 10 находит незаконным. Обращает внимание на противоречия в показаниях свидетелей Уколова В.Н. и Кудряшова А.В., которые судом не устранены.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик считает факт несанкционированного вмешательства в работу прибора установленным, поскольку конструкцией данного газового счетчика не предусмотрено никаких отверстий на его корпусе, в связи с чем соглашается с выводами суда, находит их законными и обоснованными.

Определением суда от 03.08.2020 Уколовой Т.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1,3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Подпунктами «б», «ж» пункта 21 Правил поставки газа предусмотрено, что абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа. Также обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Пунктом 56 Правил поставки газа предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Отношения между абонентом и поставщиком газа в части неурегулированной Правилами поставки газа регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).

В силу п. п. 81(1) и 81(13) Правил №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.Пунктом 81(11) Правил №354 прибор учета электрической энергии должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, при установке прибора учета электрической энергии, проведении очередной проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, а также конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Материалами дела подтверждается, что Уколова Т.В. является собственником жилого дома по адресу: ****.

Поставка газа в указанное жилое помещение осуществляется на основании договора поставки газа от 15.11.2005, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и Уколовой Т.В. В состав газового оборудования включено: 4-х конфорочная плита, котел отопительный и счетчик газа ВК-G10, заводской номер №20323092 (акт регистрации газового счетчика от 11.09.2015). Отапливаемая площадь дома – 350 кв.м, что сторонами не оспаривалось.

28.10.2019 работниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» во исполнении приказа Общества №91 от 27.08.2019 проведена проверка прибора учета газа и газоиспользующего оборудования в жилом доме истца. В ходе проверки установлено, что в корпусе прибора учета газа модели ВК- G10, имеется отверстие, не предусмотренное конструкцией завода –изготовителя.

Результаты проверки отражены в акте от 28.10.2019 и зафиксированы в фотоматериалах.

Согласно письму от 15.01.2020 ООО «Эльстер Газэлектроника» в конструкции отсчетного механизма диафрагменных счетчиков газа ВК-G(Т), отверстие, указанное на представленных ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» фотоматериалах, не предусмотрено. Нарушение указанных в п.81 (11) Постановления №354 показателей может быть признано несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» представлен расчет доначисления платы за поставленный природный газ в период с 28.07.2019 по 28.10.2019 (за три месяца до даты обнаружения факта) в размере 503 773 руб. 18 коп.

В адрес Уколовой Т.В. направлена претензия о необходимости возмещения экономического ущерба согласно расчету.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу, что факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газового оборудования установлен, что подтверждается актом от 28.10.2019, в котором отражено, что на корпусе прибора учета газа имеется отверстие, что явилось основанием для расчета газоснабжающей организацией количества потребленного истцом газа по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента, в связи с чем встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» признаны подлежащими удовлетворению.

Признав процедуру проведения проверки газового оборудования ответчиком нарушенной в части надлежащего уведомления собственника дома о предстоящей проверке, проведение проверки 28.10.2019 в отсутствие абонента Уколовой Т.В., не представление ей экземпляра акта проверки, суд признал правомерными требованиями истца о компенсации морального вреда и штрафа за нарушение требований потребителя, в удовлетворении остальной части иска отказал ввиду отсутствия правовых оснований.

Между тем, с выводами суда о взыскании с Уколовой Т.В. платы за несанкционированное потребление природного газа не может согласиться судебная коллегия, находит их основанными на неверном толковании норм материального права и нарушении норм процессуального права.

По смыслу положений п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг №354 перерасчет платы за коммунальную услугу носит характер ответственности (санкции), которая может быть применена к потребителю коммунальной услуги в случае необеспечения сохранности и целостности прибора учета потребляемого ресурса.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции суда отнесено определение обстоятельств, имеющих значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также вынесение обстоятельств на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При сложившихся правоотношениях именно на ответчике ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» лежит обязанность доказать наличие несанкционированного вмешательства истца в работу прибора, которое привело к искажению показаний прибора учета и недостоверному учету потребленного газа.

Согласно акту проверки от 28.10.2019 в корпусе газового счетчика марки ВК-G10, 2005 года выпуска, заводской номер 20323092 в доме Уколовой Т.В. обнаружено отверстие снизу, что признано ответчиком несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа.

Между тем несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа является несанкционированное изменение в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

Только лишь наличие механического повреждения корпуса прибора учета газа, при отсутствии данных, свидетельствующих о том, что указанные повреждения привели к вмешательству в счетный механизм прибора учета, искажении его показаний и недостоверному учету потребленного газа не может служить основанием для вывода о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа с целью начисления платы не по показаниям прибора учета.

Представленное отв░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.01.2020 ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2021 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░-G10, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 20323092, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░-G10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░-G10. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░. ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░