Решение от 20.04.2015 по делу № 33-1812/2015 от 16.04.2015

Судья Нагибина Е.Л. Дело № 33-1812/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2015 года дело по апелляционным жалобам ОАО «...», представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

взыскано солидарно с ОАО «...», ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «... ...» (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере ... копейка, в том числе основной долг ... рублей, ... копейки процентов за пользование кредитом, ... копеек процентов на просроченный основной долг, неустойки за просрочку уплаты основного долга ... копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов ... копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) ... от <Дата обезличена>, принадлежащее ФИО1, ФИО2 - нежилое здание - административное здание (... кв. м., находящееся по адресу: <Адрес обезличен>, условный номер объекта ... ... с установлением начальной продажной цены в сумме ... рублей; земельный участок, относящийся к землям поселений, принадлежащий ФИО1, ФИО2, площадью ... кв.м. для продолжения строительства и обслуживания административного здания, находящиеся по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер объекта ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере ... рублей – путем продажи с публичных торгов в пользу АКБ «...» (ОАО).

Взыскано в пользу АКБ «...» (ОАО) возмещение судебных расходов с ОАО ...» ... копейки, с ФИО1 ... рубля ... копейки, с ФИО2 ... рубля ... копейки.

Заслушав доклад материалов дела судьи Ошманкевича Р.А., объяснения представителя ОАО «...» ФИО9, представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, представителя АКБ «... ...» ФИО10, судебная коллегия

установила:

АКБ «...» обратился в суд с иском к ОАО «...», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом уточнений исковых требований по состоянию на <Дата обезличена> банк просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере ... копеек, в том числе, ... рублей основного долга, ... копейки процентов за пользование кредитом, ... копеек процентов на просроченный основной долг, ... копейки неустойки за просрочку уплаты основного долга, ... копейки неустойки за просрочку уплаты процентов. Остальные требования банка изложены в первоначально поданном исковом заявлении, и заключаются в предъявлении требований об обращении взыскания на имущество по договорам залога, заключенным как с ОАО «...», так и ФИО1 и ФИО2; а также взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Требования банка об обращении взыскания за заложенное имущество, предоставленное ОАО «... выделены в отдельное производство, для более быстрого рассмотрения иных требований, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о начальной продажной цене залога, заявлено ходатайство о проведении экспертизы его рыночной стоимости.

В части требований, рассматриваемых в настоящем деле, представители банка на удовлетворении исковых требований настаивали, просили взыскать задолженность с общества и поручителей ФИО1 и ФИО2, обратить взыскание за имущество, принадлежащее поручителям.

Представители ОАО «...» против удовлетворения исковых требований возражали, полагали, что исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку в настоящее время производится добровольная ликвидация общества, вынесенное решение, подлежащее исполнению в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушит права других кредиторов; требования банка в реестр требований кредиторов включены. Также были высказаны возражения против взыскания задолженности с ФИО12, и обращения взыскания на принадлежащее им имущество, поскольку требования банка могут быть удовлетворены за счет реализации предмета залога, принадлежащего ОАО «...», имущество ликвидно, и его достаточно, необходимости обращать требования к поручителям не имеется. Представителями общества было заявлено о снижении размера неустойки, начисленной в период производства по делу, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, их представитель возражала против иска, полагая, что требования к поручителям преждевременны, у заёмщика достаточно имущества для удовлетворения требований банка без возложения на поручителей обязанности погасить долг ОАО «...». Кроме того, было заявлено о применении ст.333 ГК РФ, и применении отсрочки обращения взыскания на предмет залога, в соответствии со ст. 350 ГК РФ.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «... просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное в части солидарного взыскания с указанного Общества в пользу АКБ «...» (ОАО) задолженности по кредитному договору.

В апелляционных жалобах представитель ФИО1 и ФИО2 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное в части взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ... копейки, а также в части обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки... от <Дата обезличена>, принадлежащее ФИО1, ФИО2 - нежилое здание - административное здание .... м., находящееся по адресу: <Адрес обезличен>, условный номер объекта ... с установлением начальной продажной цены в сумме ... рублей; земельный участок, относящийся к землям поселений, принадлежащий ФИО1, ФИО2, площадью ...,0 кв.м. для продолжения строительства и обслуживания административного здания, находящиеся по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер объекта ...

Также просит отменить решение суда в части взыскания с ФИО1, ФИО2 судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что <Дата обезличена> между АКБ «...» (ОАО) и ОАО «...» заключен кредитный договор ... об открытии кредитной линии.

Согласно указанному кредитному договору, банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности ... ... рублей на пополнение оборотных средств и другие цели сроком действия до <Дата обезличена>, с выплатой процентов в размерах, предусмотренных дополнительными соглашениями к кредитному договору, но не более 18 % годовых, при соблюдении условий договора и дополнительных соглашений к нему, общих принципов кредитования (материальной обеспеченности, срочности, возвратности, платности).

В тот же день, <Дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства ...

<Дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ... между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства ...).

Согласно п. ... указанных выше договоров поручители обязались нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе: в случае изменения его условий (в том числе существенных), расторжения, ликвидации юридического лица, а также за иного должника при переводе долга на другое лицо. Также согласно данному пункту поручители обязались возместить Банку в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременный возврат кредита или (и) процентов по нему в полном объеме.

Пунктом ... договоров поручительства от <Дата обезличена> установлен 3-х-дневный срок исполнения поручителями вышеуказанных обязательств со дня получения извещения Банка о нарушении Заемщиком обязательств по возврату кредита.

<Дата обезличена> в обеспечение полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № ...... между банком и ФИО2, ФИО1, заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) ......) (последующий), согласно которому залогодатели передали в залог банку следующее недвижимое имущество:

- ...

...

...

В соответствии с п. .... договора залога недвижимого имущества (ипотеки) залоговая стоимость и первоначальная цена реализации земельного участка установлена сторонами в сумме ... рублей.

Согласно п. ... договора залога общая залоговая стоимость и первоначальная цена реализации указанного выше недвижимого имущества в целом оценена по соглашению сторон в сумме ... руб.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заёмщиком - ООО «... ...» обязательств по кредитному договору, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о солидарном взыскании с Общества и поручителей задолженности по кредитному договору в размере указанном выше.

При разрешении спора суд обоснованно и правомерно обратил взыскание на предмет залога – имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) ... <Дата обезличена>, принадлежащее ФИО1, ФИО2 - нежилое здание - административное здание (...) .... м., находящееся по адресу: <Адрес обезличен>, условный номер объекта ... с установлением начальной продажной цены в сумме ... рублей, а также земельный участок, относящийся к землям поселений, принадлежащий ФИО1, ФИО2, площадью ... кв.., путем продажи с публичных торгов в пользу истца.

Также суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия с приведенными в решении выводами суда соглашается и находит правильным установленный судом размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, и не усматривает оснований для иной оценки.

Довод апелляционной жалобы ОАО «...» о неправомерном выделении рассматриваемых судом требований в отдельное производство, не может быть принят судебной коллегией, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Критерием выделения одного или нескольких требований из соединенного дела в отдельное производство является только целесообразность.

Ссылки на судебную практику других судов на законность принятого по делу решения не влияют.

Не может повлечь отмену принятого по делу решения довод апелляционной жалобы ОАО «...» о том, что суд в нарушение статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел заявленное истцом ходатайство от <Дата обезличена> о выделении в отдельное производство требований о взыскании неустойки по кредитному договору, поскольку данное нарушение норм процессуального права не привело к принятию незаконного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между истцом и ОАО «... ...» отсутствует предмет спора о взыскании задолженности, поскольку указанная задолженность данным ответчиком была включена в ликвидационный баланс, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в установленном законодательством порядке ликвидации юридического лица, являются не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут быть основанием к ограничению прав Банка по взысканию солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Кроме того, суд первой инстанции учел требования статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 363, 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «...» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «... ...», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 350 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░░1 ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 – ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -