Решение по делу № 2-3865/2020 от 09.10.2020

№ 2-3865/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-004743-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                              гор. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи      Струковой О.А.,

при участии представителя истца ФИО7

при секретаре                          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО8 о признании договора страхования незаключенным,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 21.11.2019 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО11 был заключен договор страхования АИ 25-1401 № 0823034 на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества № 167. Представителем страховщика, подписавшим договор, являлась ФИО9 02.09.2020 г. в ПАО СК «Рогосстрах» поступило заявление от ФИО15. о наступлении страхового случая по адресу: г. <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 03.09.2020 г., собственниками вышеуказанной квартиры являются: ФИО10 – 2/7 доли в праве, ФИО14 – 3/7 доли, ФИО12 – 2/7 доли. Между ПАО СК Росгосстрах и ФИО13. заключен агентский договор № 5 на оказании агентских услуг по страхованию от 01.01.2019 г. Согласно Закону РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемых ими в пользу третьих лиц. В силу изложенного истец просит признать договор страхования серии АИ25-1401 № 0823034 от 21.11.2019 г. недействительным в части, принадлежащей выгодоприобретателю ФИО28. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца заявленные требования поддержал и по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик, третье лицо на стороне ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины не явки не известны.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.11.2019 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО16 был заключен договор АИ 25-1401 № 0823034 на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

02.09.2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО18 о наступлении страхового случая по адресу: г. <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.09.2020 г., собственниками вышеуказанной квартиры являются: ФИО17 – 2/7 доли в праве, ФИО20 – 3/7 доли, ФИО19. – 2/7 доли.

Между ПАО СК Росгосстрах и ФИО22. заключен агентский договор № 5 на оказании агентских услуг по страхованию от 01.01.2019 г. Договор страховании от 21.11.2019 г. АИ 25-1401 № 0823034 со стороны страховщика подписан ФИО21

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под деятельностью страховых агентов, понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Согласно п. 4 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым ими в пользу третьих лиц.

Согласно Письму Банка России от 03.03.2016 № ИН-015-53/10 «О применении пункта 4 ст. 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», установленный пунктом 4 статьи 8 Закона РФ № 4015-1 запрет направлен на исключение конфликта интересов в деятельности страхового брокера, страхового агента, который может возникнуть, если страховой брокер, страховой агент будут являться выгодопприобретателями по договорам страхования, заключаемым от имени и за счет страховщика с участием страхового брокера, страхового агента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку ФИО24 являясь страховым агентом от имени страховщика заключила договор от 21.11.2019 г. АИ 25-1401 № 0823034, при этом являясь собственником 2/7 доли застрахованного имущества, суд удовлетворяет требование истца о признании договора страхования от 21.11.2019 г. АИ 25-1401 № 0823034 недействительным в части, принадлежащей ФИО23

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

.На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст. 13,194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО25 о признании договора страхования незаключенным удовлетворить.

Признать договор серии АИ25-1401 № 0823034 от 21.11.2019 года недействительным в части, принадлежащей выгодоприобретателю ФИО27.

Взыскать с ФИО26 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 года.

    Судья                                  О.А. Струкова