Решение по делу № 5-85/2024 от 11.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года                                                                  город Донской

       Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом 15, административный материал в отношении Руденко Антона Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Руденко А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении    малолетнего ребенка ФИО2, <данные изъяты>.р., при следующих обстоятельствах.

22.07.2024 в 12-00 часов в ходе проверки информации, поступившей в ОДН ОМВД России по г.Донскому из ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №1» было установлено, что 06.06.2024 в 18 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу <адрес>, ФИО1 на фоне личных неприязненных отношений, причиняя физическую боль, совершил насильственные действия в отношении своего малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: наносил удары по разным частям тела. Согласно заключению эксперта № от 03.07.2020г. у малолетнего ФИО4 на момент осмотра повреждений не установлено, причинена физическая боль.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, пояснив, что бил сына не сильно, совершил правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время сделал для себя выводы и в дальнейшем не будет так поступать.

Инспектор ОДН ОМВД России по г.Донскому ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в семье ФИО9 воспитываются трое малолетних детей ФИО10, <данные изъяты>.р., ФИО2, <данные изъяты>.р., и ФИО9 Даниил, <данные изъяты>.р. Все дети на сегодняшний день изъяты из семьи и помещены в соответствующие учреждения, так как находились без присмотра родителей. При проверке было установлено, что родители систематически употребляют спиртные напитки, в доме отсутствуют продукты питания, в квартире антисанитария, дети часто оставались без присмотра. В ходе общения малолетнего ФИО2 с психологами реабилитационного центра выяснилось, что дети подвергаются побоям со стороны родителей. При составлении протокола Руденко А.А. вину признавал.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Виновность    Руденко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2024г., в котором указаны дата, место и обстоятельства административного правонарушения; объяснениями Руденко А.В., объяснениями ФИО7 и ФИО8, являющихся сотрудниками реабилитационного центра, в которое помещен ребенок, материалами, содержащими данные диагностических мероприятий, проводимых с ребенком и его объяснения, в которых ребенок указывает о фактах его избиения родителем и причинение физической боли, заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обследован малолетний ФИО2, <данные изъяты>.р., на момент обследования повреждений не установлено. Диагноз «социальная депривация» (лишение возможности удовлетворять социальные потребности), фото таблицу.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт совершения Руденко А.А. действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль малолетнему потерпевшему Руденко Д.А.

     Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, считаю вину    Руденко А.А. в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершенного Руденко А.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность    является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом, при назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено в отношении малолетнего ребенка, показания потерпевшего, факт привлечения Руденко А.А. к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.

В связи с установленными обстоятельствами, учитывая характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым и возможным назначить Руденко А.А. административное наказание виде административного ареста, полагая, что данное административное наказание произведет профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершение правонарушений впредь.

       Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут 11 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления.

             Судья