Решение от 15.12.2020 по делу № 1-232/2020 от 02.11.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 15 декабря 2020 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Федорченко В.Д.,

подсудимых Муштатенко В.Е., Статина В.А.,

защитников – адвокатов филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Аксеновой Т.А., Кушекбаева Э.Р.,

при секретаре Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Муштатенко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка – М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

Статина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка – С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 сентября 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации – к лишению свободы сроком на 8 месяцев за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 09 июня 2018 г. освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Статин В.А. совершил незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Статин В.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в срок до 21 часа 00 минут 20 апреля 2020 г., в ходе общения с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, у них возник преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, тем самым Статин В.А. вступил в предварительный сговор с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Во исполнение указанного преступного умысла Статин В.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, примерно в 21 час 00 минут 20 апреля 2020 г., прибыл на участок реки Болда, расположенный на расстоянии 160 м восточнее от <адрес>, с географическими координатами: 46,20382° северной широты, 48,12578° восточной долготы, являющийся местом нереста и миграционным путем к местам нереста частиковых видов рыб^: леща, воблы, сазана, судака, щуки, окуня, синца, густеры, чехони, карася и других видов рыб.

Находясь на указанном участке реки Болда, расположенном на расстоянии 160 м восточнее от <адрес>, с географическими координатами: 46,20382° северной широты, 48,12578° восточной долготы, Статин В.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, примерно в 21 час 05 минут 20 апреля 2020 г., не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение пункта 29.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. № 453, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба федеральным рыбным запасам и желая наступления этих последствий, осознавая то, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, используя резиновую лодку под веслами, установили в воду запрещенное орудие лова - ставную сеть длиной 30 м, высотой 2 м, ячеей 32 мм, применение которой, согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы № 161 от 07 мая 2020 г., является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

После чего Статин В.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, примерно в 08 часов 20 минут, 21 апреля 2020 г. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный вылов водных биологических ресурсов, находясь на участке реки Болда, расположенном на расстоянии 160 м восточнее от <адрес> географическими координатами: 46,20382° северной широты, 48,12578° восточной долготы, осознавая то, что действуют в составе группы лиц по предварительном; говору, распределив между собой роли, используя резиновую лодку под веслами, стали проверять установленную в воде ставную сеть длиной 30 м, высотой 2 м, ячеей 32 мм, при этом незаконно выловили рыбу частиковых видов - карась в количестве 2 особей по таксе 250 рублей за особь, вобла в количестве 25 особей по таксе 500 рублей за особь, лещ в количестве 1 особи по таксе 500 рублей за особь, густера в количестве 3 особей по таксе 500 рублей за особь, чехонь в количестве 5 особей по таксе 500 рублей за особь, синец в количестве 4 особей по таксе 500 рублей за особь, окунь в количестве 2 особей по таксе 250 рублей за особь, причинив тем самым ущерб федеральным рыбным запасам на сумму 20000 рублей.

Примерно в 08 часов 35 минут 21 апреля 2020 года Статин В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на участке реки Болда, расположенном на расстоянии 160 м восточнее от <адрес>, с географическими координатами: 46,20382° северной широты, 48,12578° восточной долготы, были задержаны инспекторами ВКТУ «Росрыболовство».

Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2020 г. уголовное дело по обвинению Муштатенко В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК Российской Федерации, прекращено на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Статин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитников Кушекбаева Э.Р., Аксеновой Т.А., его поддержавших, мнение государственного обвинителя Федорченко В.Д. и представителя потерпевшего С.Л.А., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, что подтверждается ее заявлением, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Статина В.А., без проведения судебного разбирательства, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитников, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Статину В.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Статина В.А., квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации, как незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку действия Статина В.А., были умышленными, незаконными, в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью, их действия носили взаимный и согласованный характер.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление Статина В.А. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Статин В.А. имеет постоянное место жительства, судим, удовлетворительно характеризуется, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка – С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка – С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет иное болезненное состояние психики, не состоит на учете в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница», состоит на учете в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие иного болезненного состояния психики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Статиным В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требований ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Статину В.А., а также предупреждения совершения им новых преступления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого не дают оснований для применения к ним требований ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Исходя из положений ст. 6, 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени тяжести преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд находит возможным не назначать Статину В.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая это излишне суровым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения Статину В.А. в виде обязательства о явке суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: ставную сеть длиной 30 м, высотой 2 м, ячеей 32 мм, насос, металлический круг, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России п: Приволжскому району Астраханской области, - уничтожить, резиновую лодку с двумя веслами, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, – обратить в собственность государства, рыбу частиковых видов - карась в количестве 2 особей, вобла в количестве 25 особей, лещ в количестве 1 особи, густера в количестве 3 особей, чехонь в количестве 5 особей, синец в количестве 4 особей, окунь в количестве 2 особей, хранящиеся у ИП Самедова Г.С. по адресу <адрес>, - уничтожить, видеозапись задержания на DVD-R диске, хранящуюся в материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 30 ░, ░░░░░░░ 2 ░, ░░░░░ 32 ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░