Решение от 05.05.2022 по делу № 1-73/2022 от 25.03.2022

УИД 66RS0050-01-2022-000322-70

Дело № 1-73/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 05 мая 2022 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Долматова А.В.,

подсудимого – Шелепанова Д.М.,

защитника- адвоката Баяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШЕЛЕПАНОВА Д. М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> с основным

общим образованием, в браке не состоящего, детей

не имеющего, не работающего, военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>

ранее судимого:

1). 05.09.2019 года Североуральским городским судом

Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного

кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения

свободы;

04.03.2020 года освобожден из ФКУ ИК-3 по

отбытию срока наказания;

2). 30.11.2020 года Североуральским городским судом

Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного

кодекса Российской Федерации ( с учетом

апелляционного постановления Свердловского

областного суда от 04.03.2021 года ) к 4 месяцам

лишения свободы;

31.03.2021 года освобожден из ФКУ ИК-3 по

отбытию срока наказания;

в отношении которого избрана мера процессуального

принуждения в виде обязательства о явке,     

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шелепанов Д.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 марта 2021 года, вступившего в законную силу 20 мая 2021 года, в отношении Шелепанова Д.М. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 3 раза в месяц, с исчислением срока административного надзора со дня постановки его на учет, в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 31 марта 2024 года.

24 июня 2021 года Шелепанов Д.М. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Североуральску и в отношении него установлен административный надзор.

Однако, Шелепанов Д.М., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Шелепанов Д.М., в 22 часа 51 минуту, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Североуральску от 12 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Продолжая свои умышленные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 27 минут, Шелепанов Д.М. вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 22 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 00 минут, Шелепанов Д.М. вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, во дворе <адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, посягая на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением врио начальника ОМВД России по городу Североуральску от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия Шелепанова Д.М. квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Шелепановым Д.М. в соответствии со ст. 226.4 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем.

Подсудимый Шелепанов Д.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Баянова О.С. поддержала заявленное подсудимым Шелепановым Д.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Шелепанов Д.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению Шелепанова Д.М. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шелепанов Д.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Шелепанова Д.М. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шелепанов Д.М. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против правосудия, не повлекшее наступления тяжких последствий.

    Шелепанов Д.М. <данные изъяты> (л.д. 66-67,75), на воинском учете не состоит (л.д. 68), в браке не состоит, детей не имеет (л.д.73), на учете в качестве безработного в центре занятости населения не зарегистрирован (л.д.74), по месту регистрации по адресу: <адрес> жалоб в ООО «Наш дом» на Шелепанова Д.М. не поступало (л.д.76), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее. Фактически проживает по адресу: <адрес> с сожительницей Свидетель №4. Со стороны родственников и соседей жалоб на него не поступало (л.д. 77).

В судебном заседании подсудимый Шелепанов Д.М. пояснил, что он поссорился с сожительницей и последнее время проживал по месту регистрации, собирается вернуться к сожительнице, которой он фактически оказывает материальную помощь, которая является <данные изъяты>, а также ее несовершеннолетней дочери, в воспитании которой он принимает активное участие.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Шелепанову Д.М суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи сожительнице- инвалиду третьей группы и ее несовершеннолетнему ребенку, в воспитании которого он принимает активное участие.

Объяснения Шелепанова Д.М. суд не может признать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку о совершении данного преступления органам предварительного следствия было известно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Шелепанову Д.М. в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Шелепанову Д.М. при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч. 1 ст. 62, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шелепанову Д.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления и личность Шелепанова Д.М., в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Шелепанову Д.М. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Шелепанову Д.М. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, данные о личности Шелепанова Д.М., характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о нежелании подсудимого встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения Шелепановым Д.М. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с Шелепанова Д.М. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3 600 рублей (л.д. 95).

Поскольку уголовное дело в отношении Шелепанова Д.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 05.05.2022 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.