Решение по делу № 12-696/2017 от 03.10.2017

Дело № 12-696/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области             17 октября 2016 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыданова И.А., рассмотрев ходатайство Кузнецова Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. о привлечении к административной ответственности по статье 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. Кузнецов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей за то, что "."..г. по адресу: <адрес> собственник транспортного средства «<...>» государственный регистрационный знак №... Кузнецов Р.А. осуществил наезд своим транспортным средством на участок без твердого покрытия в зоне застройки многоквартирного жилого дома, нарушив п. 9.2.19 «Положения о Правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа - город Волжский Волгоградской области", принятого решением Волжской городской Думы Волгоградской области от 17 декабря 2015 года № 218-ВГД.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Кузнецов Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что постановление №... от "."..г. он лично не получал и о его вынесении ему стало известно в "."..г. в СМС которое ему пришло на сотовый телефон о возбуждении в отношении его исполнительного производства <адрес> отделом УФССП по <адрес> года; "."..г. в Волжский городской суд им была подана жалоба на постановление об административном правонарушении, вынесенного территориальной административной комиссией городского округа – город Волжский.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания Кузнецов Р.А. указал на то, что он не получал постановление от "."..г., поскольку по месту регистрации не проживает, родители ему сообщали, что на его имя приходила заказная корреспонденция, но они также ее не получали.

    Изучив доводы, изложенные в обоснование ходатайства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, а также материалы дела №... по жалобам Кузнецова Р.А., считаю заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. о привлечении Кузнецова Р.А. к административной ответственности по статье 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности была направлена Кузнецову Р.А. по месту его регистрации по адресу: <адрес> почтой и получена "."..г., о чем свидетельствует расписка от "."..г. год. С жалобой на указанное постановление Кузнецов Р.А. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области "."..г., то есть по истечении установленного законом срока.

Считаю, что изложенные в жалобе доводы заявителя не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для его восстановления.

Доводы Кузнецова Р.А. о неполучении копии постановления опровергаются имеющиеся в деле распиской от "."..г..

Таким образом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский, заявителем не представлены.

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

В данном случае заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой, поэтому ходатайство Кузнецова Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. не подлежит удовлетворению.

Требования Кузнецова Р.А. о признании недействующим с момента вынесения решения суда пункт 9.2.19 Положения о Правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа- город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... в части «транспортных средств» решается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░