Решение по делу № 9-72/2020 от 09.07.2020

№ 9-72/2020                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пос. Некрасовское                                                                          15 июля 2020 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, договорной неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере 8 500 000 рублей, уплаченной цены по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договорной неустойки в размере 690 000 рублей.

Изучив поступившее исковое заявление и прилагаемые к нему документы, считаю, что данное заявление подано без соблюдения требований подсудности.

Пунктом 10.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «разбирательства по спорам между сторонами, основанным на данном договоре, будут рассматриваться в районном суде по месту нахождения объекта - в Некрасовском районном суде Ярославской области.»

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В пункте 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом приведенных норм права указанное условие п. 10.2 договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ о том, что споры между сторонами, основанные на данном договоре, будут рассматриваться по месту нахождения объекта - в Некрасовском районном суде Ярославской области, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту и на рассмотрение дела с участием потребителя в суде по месту жительства потребителя.

Также к данному спору не может быть применено правило исключительной подсудности, предусмотренное ст. 30 ГПК РФ, к категории исков, указанных в данной статье настоящий спор не относится.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Как указано выше, п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца, в том числе, по месту исполнения договора.

Вместе с тем, в силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В связи с тем, что работы в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подлежали выполнению в <адрес>, истец полагает, что обращается в суд с иском по месту исполнения договора, и, указывая в иске на <адрес> в качестве места исполнения договора, имеет ввиду обязательство по выполнению работ. Между тем договор предполагает наличие определенных обязательств у заказчика (истца), отраженных в п. 1.1. по уплате обусловленной договором цены, место исполнения которых не определено договором.

Таким образом, место исполнения обязательств в смысле ст. 316 ГК РФ не является местом исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ применительно к ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, в силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ место исполнения договора должно быть прямо установлено сторонами в договоре.

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит положения, которым было бы определено место его исполнения, в связи с чем, основания применения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности спора в Некрасовском районном суде Ярославской области у истца, вопреки доводам, изложенным в иске, отсутствуют.

Как следует из иска место жительства истца <адрес>, адрес организации - ответчика: <адрес>, местом заключения договора подряда указан <адрес>.

Таким образом, наличие оснований для предъявления данного иска в Некрасовский районный суд объективно ничем не подтверждено.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, договорной неустойки, возвратить истцу со всеми прилагаемыми к нему документами.

Разъяснить истцу, что для рассмотрения указанного искового заявления ему необходимо обратиться в районный суд по месту своего жительства или пребывания либо по адресу организации - ответчика

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья                                                                                            Е.Ю.Шихова