Решение от 26.07.2022 по делу № 33-5232/2022 от 24.06.2022

        Дело № 2-90/2022 (2-2565/2021)

№ 33-5232/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года          г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

судей Ерш Е.Н., Наливкиной Е.А.,

при секретаре Елизарове А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Татьяны Петровны к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Фортуна» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Фортуна» на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ерш Е.Н., пояснения представителя ответчика – Таратухиной Е.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца – Кузнецова А.В., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Калмыкова Т.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Фортуна» (далее – ООО УК «Фортуна»), указав, что с 2015 года ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 71,3 кв.м., расположенное по адресу: (адрес).

5 января 2021 года в результате неисправности системы отопления (подводки к радиатору) в квартире № 20 произошло затопление указанного помещения, что подтверждается актом от 05 января 2021 года, составленным ООО УК «Фортуна», обслуживающим вышеуказанный дом. В результате затопления помещению № 7, а также имуществу, находящемуся в указанном помещении, был причинен вред.

Согласно отчету ООО «МЭКА» № от (дата) размер ущерба, причиненного помещению, составил 158 911 рублей, размер ущерба, причиненного имуществу в помещении - 649 688 рублей.

Уточнив исковые требования Калмыкова Т.П. просила взыскать с ООО УК «Фортуна» в свою пользу сумму ущерба, причиненного помещению, в размере 117 554 рубля; сумму ущерба, причиненного имуществу, в размере 651 442,50 рублей; расходы по оценке ущерба, причиненного помещению, 5000 рублей; компенсацию морального вреда 5000 рублей; расходы по оценке ущерба, причиненного имуществу 62200 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя; расходы на составление копии искового заявления для ответчика в размере 59 рублей; расходы по оплате услуг представителя 40000 рублей.

Определениями суда от (дата), от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУП «УКХ», Калмыков А.С., АО «Уральская сталь».

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2022 года исковые требования Калмыковой Т.П. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО УК «Фортуна» в ее пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 768 996,50 рублей, компенсацию морального вреда - 3000 рублей, штраф – 385 998,25 рублей, расходы по оценке ущерба - 67200 рублей, почтовые расходы - 59 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Калмыковой Т.П. отказал. Взыскал с ООО УК «Фортуна» в пользу ИП Максимова П.В. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25000 рублей. Взыскал с ООО УК «Фортуна» в доход бюджета муниципального образования г.Новотроицк государственную пошлину в размере 11189,97 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО УК «Фортуна» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции не явились истец Калмыкова Т.П., третье лицо Калмыков А.С., представители третьих лиц МУП «УКХ», АО «Уральская сталь», извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Калмыкова Т.П. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)

Управление указанным домом осуществляет ООО УК «Фортуна».

05 января 2021 года произошло залитие нежилого помещения, принадлежащего истцу, из вышерасположенной квартиры №20.

Из акта обследования от 05 января 2021 года следует, что по адресу: (адрес) наблюдается течь воды с потолка по всему периметру, следы стекания воды по стенам по всему периметру, намокание товара, одежды. В квартире № 20 неисправна система отопления, подводка к радиатору.

В соответствии актом осмотра от 12 января 2021 года, составленным директором ООО УК «Фортуна» Ершовой А.Н., инженером ФИО1., техником ФИО2. по факту затопления нежилого помещения магазина «Находка» по (адрес), в аварийно-диспетчерскую службу 05 января 2021 года в 13.00 часов поступила заявка от жителя квартиры (адрес) о течи прибора отопления в жилой комнате. На момент приезда работников аварийно-диспетчерской службы выявлено - течь регистра (самодельный). Слили систему отопления на дом, установили хомут. Запустили систему отопления в работу - течь в квартире (адрес) отсутствует. В этот же день в 15.12 часов выявлена течь в нежилом помещении магазина «Находка», расположенном по адресу: (адрес) с вышерасположенной квартиры № 20 по вышеуказанному адресу. При предоставлении доступа в квартиру № 20 в 17.41 часов выявлена течь верхней металлической подводки к регистру в жилом помещении. На момент работы комиссии в нежилом помещении магазина «Находка» выявлено: потолок облицован плиткой «Армстронг», наблюдается изменение цвета потолочной плитки и капельная течь по всему периметру, на известковом набеле стен наблюдаются мокрые разводы по всему окрасочному слою. Собственником нежилого помещения магазин «Находка» предоставлен испорченный товар (одежда). Причина затопления нежилого помещения магазина «Находка» - затопление с вышерасположенной квартиры № 20 произошло в результате повреждения верхней металлической футорки к регистру, которое произошло в результате повышения давления в обратном трубопроводе тепловой сети города.

В соответствии с разделом 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170 (далее-Правила) система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнения указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно пунктам 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как установлено судом, остановка насосов явилась следствием кратковременного (в период времени с 12.08 до 12.15 час.) отключения электроэнергии по причинам, не связанным с деятельностью МУП «УКХ», поскольку управление не является электросетевым хозяйством и 05 января 2021 года на насосной станции не проводились какие-либо работы, которые могли бы повлиять на электроснабжение насосов. Повышение давления в обратном трубопроводе тепловой сети обусловлено обесточиванием насоса и последующем его включении. Изменение давления не является гидроударом. Обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые системы холодного и горячего водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую компанию.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами, судом первой инстанции правомерно возложена ответственность за ущерб, причиненный в результате указанного затопления, на ООО УК «Фортуна», ненадлежащим образом исполнившее свои обязательства по содержанию внутридомовой инженерной сети горячего водоснабжения, состоящей из стояков и ответвлений, расположенных в помещении, где произошел прорыв.

Согласно отчету ООО «МЭКА» № от (дата), рыночная стоимость ущерба, причиненного товару, расположенному в нежилом помещении № 7 на первом этаже многоквартирного дома по адресу: (адрес), составляет 649 688 рублей.

В соответствии с отчетом ООО «МЭКА» № от (дата) рыночная стоимость ущерба, причиненного нежилому помещению общей площадью 71,3 кв.м., составляет 158 911 рублей.

В суде первой инстанции ответчик оспаривал размер причиненного истцу ущерба, в связи с чем определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 января 2022 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО3

Согласно заключению эксперта ФИО3. № от (дата) стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки нежилого помещения № 7, расположенного по адресу: (адрес), необходимость которого вызвана затоплением, без учета износа с учетом округления составила 117 554 рубля; рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу (согласно акту осмотра № ХК 21011 от 25 января 2021 года), пострадавшему в результате затопления 05 января 2021 года в помещении № (адрес) составляет 651 442,50 рублей.

Судом обоснованно принята в основу решения указанная судебная экспертиза, поскольку она полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 314.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, ответ на поставленные судом вопросы, не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что из заключения эксперта не усматривается, каким образом определена стоимость товаров, поскольку в заключении подробно расписаны результаты исследования. Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции эксперт ФИО3 дал пояснения по составленному заключению, указав, что стоимость товара была определена по фотографиям, так как сам товар не был представлен, путем сравнительного анализа аналогичных изделий на рынке, с учетом корректировки на торг в размере 10% определил стоимость товара. Также эксперт высказал свое мнение по проведению химической чистки товара, что является нецелесообразным, поскольку ее стоимость будет превышать стоимость самой вещи.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что экспертиза проведена в отсутствие объекта исследования (товара), фактический осмотр товара экспертом не проводился, не свидетельствует о неполноте проведенной экспертизы. Эксперт ФИО3 располагал материалами гражданского дела, в котором имелось заключение ООО «МЭКА», содержащее акт осмотра товара, фотографии товара, которые в электронном виде были представлены в его распоряжение. Кроме того, на момент проведения экспертизы товар был уничтожен.

Поскольку оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости заключения судебной экспертизы у суда первой инстанции не имелось, экспертиза проведена с использованием и исследованием всех материалов дела, суд применительно к требованиям части 2 статьи 87 ГПК РФ правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил наличие прямой причинно-следственной связи между причиненным истцу материальным ущербом и бездействием управляющей организации, не обеспечившей исполнение обязательств по содержанию внутридомовой инженерной сети горячего водоснабжения, состоящей из стояков и ответвлений, расположенных в помещении, где произошел прорыв, в связи с чем правомерно возложил на ООО УК «Фортуна» ответственность по возмещению ущерба в размере, определенном на основании заключения эксперта ФИО3. в общей сумме 768996,50 рублей, из которых: 117 554 рубля – стоимость ущерба, причиненного помещению, 651 442,50 рублей – стоимость ущерба, причиненного имуществу.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается.

Согласно договору уступки права требования от 28 мая 2021 года Калмыков А.С. уступил Калмыковой Т.П. права требования к ООО УК «Фо░░░░░», ░░░ «░░░» ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №7), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 768 996,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ 651 442,50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 58 777 (117 554/2) ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 777 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░