Дело № 2-2138/2021

24RS0013-01-2020-003391-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кузнецовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 7.11.2013 ОАО «Лето Банк» и Кузнецовой Е.А. заключен договор о предоставлении кредита № 11837043, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 39,9% годовых сроком по 7.11.2016. Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором ежемесячно, однако взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требования (цессии) № У77-17/1364, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено в размере 232627 рублей 03 копейки. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просило взыскать с ответчика просроченную задолженность 232627 рублей 03 копейки: основной долг 187318 рублей 90 копеек, проценты 37368 рублей 13 копеек, иные платежи 7940 рублей; в возврат государственной пошлины 5526 рублей 28 копеек.

Судом к участию в деле третьим лицом привлечено ПАО «Почта Банк» (л.д. 2).

В судебное заседание представители истца и третьего лица, ответчик Кузнецова Е.А. не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 96-99).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 7.11.2013 ОАО «Лето Банк» и Кузнецовой Е.А. заключен договор о предоставлении кредита № 11837043, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 39,9% годовых сроком 35 месяцев ежемесячными платежами. П. 4 договора заемщиком дано согласие на уступку банком прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 12-22).

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требования (цессии) № У77-17/1364, по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено в размере 232627 рублей 03 копейки (л.д. 26-34).

Кузнецовой Е.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке (л.д. 35-36).

Задолженность Кузнецовой Е.А. по состоянию на 27.09.2017 составляет 232627 рублей 03 копейки: основной долг 187318 рублей 90 копеек, проценты 37368 рублей 13 копеек, комиссии 7940 рублей (л.д. 8-9,23-25).

27.11.2019 ООО «Филберт» направило в адрес судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецовой Е.А. (л.д. 91-92).

11.12.2019 года мировым судьей судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края по делу N 2-3437/22/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Е.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору; 15.01.2020 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 7).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает, что в силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Истец является надлежащим, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.09.2017 и выпиской из приложения к договору уступки.

Суд, проверив расчет задолженности (л.д. 10-111), полагает его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, возражений против представленного расчета ответчиком не представлено.

Однако, поскольку кредитным договором установлена дата, когда должник должен окончательно возвратить всю сумму долга – 7.10.2016 (п. 2.2 договора – л.д. 12), с учетом положений ст. 810 ГК РФ 7.10.2019 является последним днем срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности с ответчика, заявление о вынесении судебного приказа истец направил в суд только 27.11.2019, то есть за пределами срока исковой давности, настоящее исковое заявление истец направил в суд 17.09.2020 (л.д. 53).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2021

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2138/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Кузнецова Елена Александровна
Другие
ПАО Почта Банк
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Демидова Виктория Вячеславовна
Дело на сайте суда
emel.krk.sudrf.ru
11.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.03.2021Передача материалов судье
11.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.04.2021Предварительное судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
19.08.2021Судебное заседание
22.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее