Решение по делу № 2-631/2021 (2-5295/2020;) от 01.12.2020

Дело №2-631/2021

50RS0036-01-2020-006742-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куршевой П. А. к СТСН «Пестово» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Куршева П.А. обратилась в суд с иском о взыскании с СТСН «Пестово» суммы ущерба 73 362,47 руб., расходов по оплате технического заключения 826 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб. В обоснование иска указала, что является собственником двух земельных участков в СТСН «Пестово» в районе села Семёновское <адрес>. Истец неоднократно обращалась в Правление ДНП в связи с тем, что на её земельном участке неправильно работал счётчик электроэнергии и происходил значительный перерасход электроэнергии. В связи с этим истцом была временно приостановлена оплата электроэнергии для выяснения причин перерасхода. Проведенная истцом экспертиза счетчика показала, что прибор учета находился в неисправном состоянии. Истцу была полностью прекращена подача электроэнергии на участок сроком на три месяца с июня по сентябрь 2018 года. В связи с отключением электроэнергии, истец была вынуждена обратиться к соседям и взять у них в аренду бензиновый генератор для поддержания работы коммуникаций, в связи с чем понесла расходы на покупку бензина в размере 73 362,47 руб. Моральный вред, причиненный истцу действиями ответчика, истец оценила в размере 30 000 руб.

    Представитель истца Куршевой П.А. по доверенности иск поддержала, пояснила, что на земельном участке истца расположен садовый домик площадью 30 кв.м, недостроенный сруб и бытовка. Право собственности истца на садовый дом не зарегистрировано. Бензин был необходим для работы генератора, чтобы можно было приготовить пищу и пользоваться другими необходимыми коммуникациями. Покупка бензина на заправках за пределами <адрес> вызвана выгодной ценой бензина, бензин покупали в канистрах объёмом по 10 литров.

Представитель ответчика СТСН «Пестово» по ордеру против иска возражал, пояснил, что истцом не представлено доказательств незаконного отключения электроснабжения, не подтвержден период отключения энергоснабжения. Так же истцом не представлено доказательств подтверждающих наличие генератора, его установку, объем потребления энергии и режим работы устройства. Представитель истца пояснила, что бензин закупался их знакомыми, однако в чеках указана бонусная карта ООО Газпромнефть-Центр, принадлежащая ее супругу, то есть закупка бензина производилась владельцем бонусной карты. Денежные суммы при покупке бензина округленные, то есть покупка бензина осуществлялась на конкретные суммы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 15 ГК РФ для возложения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

В п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Как следует из материалов дела, Куршева П.А. является собственником земельных участков площадью 800 кв.м и 422 кв.м по адресу: <адрес>ёновское (л.д.8-9).

<дата> между Куршевой (Васильевой) П.А. и СТСН «Пестово» заключен договор энергоснабжения №-Э, согласно которому абонент СТСН «Пестово» осуществляет подачу электроэнергии субабоненту, использующего электроэнергию для бытового потребления, а также оказывает услуги по передаче электрической энергии.

    Как указала истец в исковом заявлении, с июня по сентябрь 2018 г. ответчиком была прекращена подача электроэнергии на её земельный участок, в связи с чем ею использовался электрогенератор, принадлежащий соседям, и покупался бензин для его заправки.

    При этом, по объяснениям представителя истца, в СНТ проживали она, представитель, а не истец.

    В подтверждение расходов на покупку бензина для заправки генератора, истцом в материалы представлены кассовые чеки на покупку бензина на округленные денежные суммы, объём купленного бензина составлял более 24 л, 19 л, 12 л, 22л, 24 л и подобные цифры, что противоречит объяснениям представителя истца о покупке бензина в канистрах объём которых составляет 10 л (л.д.29-60, 66-96).

    Кроме того, по объяснениям представителя истца, покупки бензина совершали знакомые таксисты, владельцем бонусной карты ООО Газпромнефть-Центр, которая отображена в кассовых чеках на покупки бензина, является супруг представителя.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Куршевой П.А. о возмещении материального ущерба по покупке бензина и проведения экспертизы счетчика, поскольку доказательств необходимости приобретения бензина и использования генератора, а также причинения истцу убытков, причинно-следственной связи их возникновения в связи с действиями ответчика истцом не представлено.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих причинение ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 1614,78 руб. подлежит взысканию в доход бюджета Пушкинского г.о.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Куршевой П. А. к СТСН «Пестово» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Куршевой П. А. в доход бюджета Пушкинского г.о. <адрес> госпошлину 1614,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья