Решение от 09.04.2024 по делу № 2-599/2024 (2-3163/2023;) от 30.11.2023

2-599/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи        Крикуновой А.В.

при секретаре                Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи                Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Сечиной Ольги Александровны к сельскохозяйственному научно-исследовательскому перерабатывающему потребительскому кооперативу «Иннотек Агро» о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива,

установил:

Сечина О.А. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному научно-исследовательскому перерабатывающему потребительскому кооперативу «Иннотек Агро», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов сельскохозяйственного научно-исследовательского перерабатывающего потребительского кооператива «Иннотек Агро» (далее – СНИППК «Иннотек Агро»), оформленные протоколом №2 от 26.08.2023.

В обоснование иска по фактическим обстоятельствам спора указала, что с 20.10.2020 председателем вышеуказанного кооператива является Сазонов Д.Л., входящий также в состав правления, при этом в 2020 году фактически состоялась полная смена членов СНИППК «Иннотек Агро». 26.08.2023 состоялось общее собрание членов СНИППК «Иннотек Агро», на котором присутствовали Сечина О.А., Сазонов Д.Л., Новиков А.О., по итогам собрания приняты решения:

по первому вопросу повестки дня «Об изменении места нахождения СНИППК «Иннотек Агро» было принято решение об изменении места нахождения кооператива: 634570, Томская область, Томский район, с. Богашево, пер. Школьный, д.2а;

по второму вопросу повестки дня «О внесении изменений в Устав СНИППК «Иннотек Агро» принято решение об утверждении устава в новой редакции;

по третьему вопросу повестки дня «Об исключении из состава членов СНИППК «Иннотек Агро» Сечиной О.А. по причине ее неучастия в деятельности кооператива в течение более 1 года, а также по причине неоплаты обязательного и дополнительного взносов» принято решение об исключении;

по четвертому вопросу повестки дня «О способе подтверждения факта принятия решения по повестке дня, состава членов кооператива, участвующих в его принятии» принято решение о подписании протокола общего собрания председателем и секретарем собрания.

По всем вопросам «ЗА» принятие решения были поданы только 2 голоса членов кооператива - Сазоновым Д.Л. и Новиковым А.О.

Кроме того, заявляя требования, указала, что решение повторного общего собрания членов СНИППК «Иннотек Агро» недействительно по следующим основаниям:

- в связи с отсутствием кворума, поскольку согласно протоколам общих собраний членов кооператива №19 от 08.02.2021, №20 от 12.02.2021, №21 от 15.02.20241 общее число членов кооператива 15, доказательств прекращения своего членства кем-либо из вышеуказанных лиц не представлено, равно как и исключения из числа членов кооператива, в связи с чем в голосовании должны были принять участие не менее 8 членов с учетом требований п.1 ст.24 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации";

- в связи с нарушением порядка созыва общего собрания членов кооператива, поскольку с учетом требований ст.19, 21 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", п.7.4 Устава кооператива формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется правлением кооператива, обязательным представлением в правление кооператива в письменной форме предлагаемой повестки дня указанного общего собрания и обоснования необходимости его проведения со стороны органа управления кооперативом либо имеющей на то право группой членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавших созыв внеочередного общего собрания членов кооператива, в то время как в рассматриваемом случае собрание правления по вопросу созыва годового общего собрания членов кооператива 26.08.2023 и формирование повестки дня годового общего собрания, а равно как и рассмотрение письменных обращений органов и лиц, имеющих право требовать созыва внеочередного общего собрания кооператива не проводилось;

- в связи с нарушением порядка принятия решения об исключении из членов кооператива Сечиной О.А., а также отсутствием оснований, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и п.6.7 Устава кооператива, предусматривающих возможность исключения из членов по окончании текущего финансового года, которым является период с 01 января по 31 декабя, в установленных законом случаях, в то время как таковые основания в отношении Сечиной О.А. отсутствовали;

- в связи противоречием принятого решения п.2, 7 ст. 12 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", предусматривающим, что изменения в Уставе кооператива и дополнения к нему принимаются общим собранием членов кооператива, если заявление о характере этих изменений и дополнений содержалось в уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива, в то время как фактически на общем собрании 26.08.2023 был принят Устав СНИППК «Иннотек Агро» в новой редакции, при этом в уведомлении не содержались сведения о характере изменений или дополнений в устав.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при этом истец извещен в лице своего представителя.

От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, в отношении которых предпринимались судом всевозможные меры для их извещения, в суд не явились.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как указано в ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии со ст. статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания: 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч.1 ст.24 Закона о сельскохозяйственной кооперации кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 7 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно п.7.6 Устава СНИППК «Иннотек Агро» кворум, при котором общее собрание членов кооператива считается правомочным, определяется не менее 50% от числа членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, имеющих право голоса.

В соответствии с ч.1 ст.19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке.

В силу ст. 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива. Общие собрания членов кооператива, проводимые помимо годового общего собрания членов кооператива, являются внеочередными. Обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Пунктом 1.1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлено, что общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

Согласно п.1 ст.17 Закона о сельскохозяйственной кооперации член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если: 1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; 2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; 3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; 4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; 5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; 6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года. Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие настоящему Федеральному закону основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива (п.2).

В соответствии с п.2, 7 ст.12 Закона о сельскохозяйственной кооперации изменения в уставе кооператива и дополнения к нему принимаются общим собранием членов кооператива, если заявление о характере этих изменений и дополнений содержалось в уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива. В соответствии с порядком, установленным настоящим Федеральным законом для внесения изменений в устав кооператива и дополнений к нему, кооператив может принять и утвердить устав кооператива в новой редакции и представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию.

Полномочный представитель ответчика СНИППК «Иннотек Агро», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, признав их фактическое установление, просил удовлетворить исковые требования.

В силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Учитывая признание иска ответчиком, а также то, что обстоятельства, положенные в основу иска нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются чеки-ордера от 27.11.2023 на сумму 300 руб. об уплате суммы государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2 ░░ 26.08.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7016006917) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-599/2024 ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.04.2024.

░░░ 70RS0005-01-2023-003800-85