Решение от 03.12.2018 по делу № 2а-880/2018 от 26.11.2018

А.д. № 2а-880/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение-7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области Майорова Н.И. об установлении административного надзора в отношении Попова Алексея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Попова А.В., указав в его обоснование, что последний содержится в данном исправительном учреждении за совершение преступления средней тяжести и небольшой тяжести, совершенного при рецидиве преступлений. Ранее решением Харабалинского районного суда Астраханской области 04.05.2016 г. в отношении Попова А.В. установлен административный надзор сроком в три года, который был прекращен 01.02.2017 г. в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания. Заявитель просит суд установить в отношении Попова А.В. административный надзор сроком на три года, запретив ему посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных питейных заведений; запрет на пребывание возле детских дошкольных учреждений, общеобразовательных учреждений, ПТУ, техникумов, подростковых клубов, мест проведения детских праздничных мероприятий, пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; а также выезд за пределы Астраханской области и обязать Попова А.В. по четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

Представитель административного истца доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании Попов А.В. доводы иска признал частично. Не согласен четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации и считает излишним запрет на пребывание возле детских дошкольных учреждений, общеобразовательных учреждений, ПТУ, техникумов, подростковых клубов, мест проведения детских праздничных мероприятий.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение помощника прокурора Камызякского района, полагавшей заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, личное дело осужденного Попова А.В., приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, осво-божденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавли-вается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Статьей 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ, преступления, за совершение которого Попов А.В. в настоящее время отбывает наказание, относится к преступлениям средней тяжести и небольшой тяжести.

Частью ч. 3 ст. 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В судебном заседании на основании приговора Харабалинского районного суда г. Астрахани от 29.12.2016 г. установлено, что Попов А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 158, 314.1, 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания но настоящему приговору Попову А.В. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания – 22.02.2019 года.

Ранее Попов А.В. был осужден 17.01.2007 г. Харабалинским районным судом Астраханской области по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 16.07.2008 г Ленинским районным судом г.Астрахани по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ – к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.12.2013г. по отбытию. Попов А.В. характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, поощрений не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Попов А.М. отбывает наказание за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, совершенных в период установленного административного надзора.

Согласно материалам личного дела, освобождается Попов А.В. по окончании срока 22.02.2019 года и выезжает по месту для проживания в <адрес>, точного адреса не знает, будет жить на съемной квартире.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что Попов А.В. действительно нуждается в установлении в отношении него административного надзора с установлением ограничений, а именно запрета ему посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных питейных заведений; пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; а также выезд за пределы Астраханской области и обязать Попова А.В. по четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации, поскольку данные ограничения способствуют выработке у освобожденного лица положительной модели поведения в социуме. Срок, на который устанавливается административный надзор, определен действующим законодательством и снижению не подлежит.

Суд считает, что не подлежит удовлетворению требования административного истца в части запрета Попову А.В. пребывание возле детских дошкольных учреждений, общеобразовательных учреждений, ПТУ, техникумов, подростковых клубов, мест проведения детских праздничных мероприятий, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств обоснованности данного требования.

Таким образом, в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.