Решение по делу № 2-2207/2024 от 18.03.2024

дело №2-2207/2024

24RS0013-01-2024-001446-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО9 к Аплуцен ФИО10, Кузнецову ФИО11 об определении порядка пользования имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.А. обратился с иском в суд к Аплуцен Е.В., Кузнецову Д.А. об установлении порядка пользования объектом недвижимости – дачей, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ <адрес> с кадастровым номером <адрес> общей площадью 1475 кв.м. Свои требования мотивировал тем, что указанное имущество перешло в собственность истца и ответчиков в порядке наследования по закону, после смерти Кузнецова А.Ю. 09.04.2023 года. Со стороны ответчиков с момента перехода прав собственности в порядке наследования чинятся препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществу. Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой обеспечить доступ на территорию дачи. Однако всегда получал отказ. Просил установить порядок пользования объектом недвижимости – дачей, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 1475 кв.м, следующим образом: Кузнецов Ю.А. каждую вторую и третью неделю месяца с 08 час.00 минут пятницы по 24 час.00 минут воскресенья; Кузнецов Д.А. каждую первую и четвертую неделю месяца с 08 час.00 минут пятницы по 24 час.00 минут воскресенья; Аплуцен Е.В. каждые будние дни месяца с понедельника по четверг.

Истец Кузнецов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Кузнецов Д.А., Аплуцен Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено из материалов дела, истец Кузнецов Ю.А. отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецова ФИО12 к Аплуцен ФИО13, Кузнецову ФИО14 об определении порядка пользования имуществом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.С. Кухтенко