Решение от 19.02.2021 по делу № 10-7/2021 от 14.01.2021

Дело № 10-7/21            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов          19 февраля 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,

при секретаре Спасской М.А.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

осужденной ФИО1,

защитника– адвоката Лепешева В.А., удостоверение №585, ордер №61,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 14.10.1993г.р., уроженки <адрес> вал, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

На данный приговор помощником прокурора <адрес> ФИО5 подано апелляционное представление, автор которого просит приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.12.2020г. в отношении ФИО1 изменить, указав в его резолютивной части окончательное наказание, подлежащее отбытию на основании ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденная и защитник возражали против удовлетворения представления.

Потерпевший не воспользовался правом на участие в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим отмене на основании ст.389.17 УПК РФ в связи с существенным наущением уголовно-процессуального закона.

В силу п.п. 4, 5 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а так же окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из резолютивной части приговора, суд, признав ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменив отсрочку реального отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес>. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес>, окончательно назначил наказание- один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, суд в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст.308 УПК РФ, не указал в приговоре вид окончательного наказания, подлежащего отбыванию осужденной. Данное обстоятельство привело к существенному нарушению уголовно- процессуального закона, поскольку фактически наказание, подлежащее отбыванию подсудимой, не назначено, что в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора.

Кроме того, на основании п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (с изменениями и дополнениями), в случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в статье 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ. Кроме того, вопрос законности и обоснованности назначения окончательного наказания, не может быть разрешен судом апелляционной инстанции, поскольку по нему не принято решение судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах признать приговор законным нельзя, он подлежит отмене с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 16.12.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 2- ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 4 ░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░ ░░░░░ 48.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░