Решение от 08.02.2023 по делу № 1-57/2023 (1-810/2022;) от 05.12.2022

Дело 1-57/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «08» февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Поносове И.Л.,

с участием государственного обвинителя Стрельцовой Ю.В.,

защитника – адвоката Мартынова Н.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого Калапкина К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калапкина К.Д,, <данные изъяты>

- 10.08.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 4 года 8 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Калапкин К.Д., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 00 часов по 03 часа +++ проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от здания расположенного по адресу: ///, где нарвал части растения конопля, которые сложил в карманы надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 126 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После чего, Калапкин К.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, находящееся в карманах надетой на нем куртки стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

+++ около 03 часов на расстоянии около 25 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, Калапкин К.Д. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, где в ходе личного досмотра в период с 03 часов 55 минут по 04 часа 05 минут +++, в присутствии понятых, из карманов надетой на Калапкине К.Д. куртки было изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии не менее 126 г, которое Калапкин К.Д. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

В судебном заседании подсудимый Калапкин К.Д. вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина Калапкина К.Д. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ОН., ЛД., ЛШ., данными в ходе предварительного расследования, рапортом о том, что +++ около 03 часов на расстоянии около 25 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// Калапкин К.Д. был задержан, доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, где в ходе личного досмотра в период с 03 часов 55 минут по 04 часа 05 минут +++, в присутствии понятых, из карманов надетой на Калапкине К.Д. куртки было изъято вещество растительного происхождения, которое направили на экспертизу, у Калапкина К.Д. произвели смывы с кистей рук (л.д.2,34-36, 61-63, 64-67);

- показаниями свидетелей Т., В., данными в ходе предварительного расследования, о том, что при их непосредственном участии в качестве понятых +++ в период с 03 часов 55 минут по 04 часа 05 минут в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, в ходе личного досмотра из карманов надетой на Калапкине К.Д. куртки было изъято вещество растительного происхождения, у Калапкина К.Д. произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон, все упаковали и опечатали, о чем составили протокол (л.д.68-71, 72-75);

- показаниями Калапкина К.Д., данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым в период времени с 00 часов по 03 часа +++ на расстоянии около 200 м в восточном направлении от здания расположенного по адресу: ///, он для личного употребления без цели сбыта нарвал части растения конопля, с которыми был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, где в присутствии понятых у него изъяли наркотики, сделали смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон (л.д.19-21, 79-81, 87-89);

- протоколом проверки показаний на месте, о том, что Калапкин К.Д. указал на участок местности, где он рвал коноплю, а также на участок местности, где он был задержан (л.д.22-26);

- протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Калапкина К.Д. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), изготовлены смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон (л.д.3,4);

- заключением эксперта ...от +++, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110С? до постоянной массы, составила 126 г (л.д.7-9);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на тампоне (смывах с рук Калапкина К.Д.), представленном на исследование в упаковке ..., обнаружен наркотически активный компонент – тетрадигроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) масло каннабиса (гашишшное масло)), в следовых количествах; на тампоне, представленном на исследование в упаковке ..., комплекса основных каннабиноидных компонентов не обнаружено (л.д.53-54);

- протоколами выемки, осмотра предметов, согласно которым изъятынаркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 126 г, ватный тампон со смывами с кистей рук Калапкина К.Д., на котором обнаружено наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; контрольный ватный тампон, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38-40, 41-43, 44, 56-58, 59).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Калапкина К.Д. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Калапкина К.Д. подтверждается его собственными показаниями о незаконном приобретении им наркотического средства на участке местности на расстоянии около 220 м в северо-западном направлении от здания расположенного по адресу: ///, в период времени с 11 часов до 13 часов 50минут +++ он нарвал верхушечные части, листья растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта, хранил его при себе до задержания его сотрудниками полиции; показаниями свидетелей О., А. о задержании Д., показаниями свидетелей В., Ф. об обнаружении наркотика при личном досмотре Д., показаниями свидетеля З. о приобретении и хранении Д. наркотического средства в ее присутствии.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Калапкиным К.Д. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Калапкин К.Д. показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Вменяемость Калапкина К.Д. у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит, у него выявлено пагубное употребление стимуляторов, он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д.127-128).

В связи с изложенным действия Калапкина К.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Так, Калапкин К.Д. нарвал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил до обнаружения его сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которые незаконно приобрел и хранил Калапкин К.Д. без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Калапкин К.Д. признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания Калапкину К.Д. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Калапкина К.Д., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Калапкин К.Д. на учете у психиатра не состоит, состоит <данные изъяты>, характеризуется положительно и удовлетворительно, работает, молод.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Калапкиным К.Д. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; <данные изъяты>, которым Калапкин К.Д. оказывает посильную помощь; положительные характеристики, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ч.6 ст.15, ст.64Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Калапкиным К.Д.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление в период испытательного срока за преступление аналогичной направленности, суд полагает необходимым назначить Калапкину К.Д. наказание только в виде лишения свободы.

Суд назначает Калапкину К.Д. наказание с учетом требований ч.1 ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд полагает возможным не назначать Калапкину К.Д. дополнительные наказания, предусмотренные законом, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совершившего преступление в течение испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 10 августа 2020 года, испытательных срок по которому неоднократно продлялся в связи с нарушением Калапкиным К.Д. условий отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения КалапкинымК.Д. новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления Калапкина К.Д. без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление Калапкина К.Д. без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения Калапкина К.Д. восстановления социальной справедливости не произойдет, так как Калапкин К.Д., будучи осужденным к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил занятие преступной деятельностью.

В связи с изложенным, окончательное наказание Калапкину К.Д. суд назначает по правилам ст.70Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая необходимым на основании ч.4 ст.74Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Калапкину К.Д. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 10 августа 2020 года.

При этом суд учитывает положения ч.4 ст.70Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Калапкину К.Д. назначается в исправительной колонии строгого режима, так как в совокупность преступлений, по которым Калапкину К.Д. надлежит отбывать наказание, входит преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Калапкина К.Д., который находится в молодом трудоспособном возрасте, против взыскания процессуальных издержек не возражал, в размере 9395 рублей 50 копеек (5807 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 3588 рублей за судебное разбирательство).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калапкина К.Д, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Калапкину К.Д. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 10 августа 2020 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 10 августа 2020года, окончательно назначить Калапкину К.Д. наказание в виде 4 (четырех) лет 7(семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Калапкину К.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в <данные изъяты>. Взять Калапкина К.Д. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Калапкина К.Д. под стражей с +++ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания Калапкина К.Д. под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство – каннабис (марихуана), ватный тампон со смывами с кистей рук Калапкина К.Д., контрольный ватный тампон - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 9395 рублей 50 копеек взыскать с КалапкинаК.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 07.04.2023 приговор изменен и отмен в части, постановлено: «Указано об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 августа 2020 года на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ. Этот же приговор в части назначения вида исправительного учреждения отменить. Назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично».