Решение по делу № 2-317/2024 (2-2780/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-317/2024                                    

УИД 33RS0003-01-2023-003171-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи         Жемеровой Т.В.

при секретаре         Коноплевой В.И.

с участием сторон

представителя ответчика                            Ануфриевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Рогозина К.В. к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рогозин К.В. обратился в суд с данным иском. В обоснование требований указал, что отбывал наказание по приговору суда в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, куда прибыл ... и убыл ... в ФКУ ....... В рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов в отношении истца Рогозина К.В., как должника, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ...... от ... обращено взыскание на заработную плату и иные доходы указанного должника. Данное постановление от ... поступило в адрес ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 22.03.2019. До прибытия в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области из ФКУ ......, в связи с убытием Рогозина К.В., поступившие на лицевой счет последнего денежные средства в сумме 5003,46 рублей переведены со счета ФКУ ...... на счет осужденного в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, куда поступили 14.02.2019. Ответчиком 17.05.2019 с лицевого счета истца, открытого в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, из имеющихся денежных средств в размере 5003,46 рулей удержаны расходы за содержание осужденного за апрель 2019 года (питание, коммунальные услуги, вещевое довольствие) в размере 3639,76 рублей. Удержаний с лицевого счета истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ...... от ..., ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области не производилось. Истец полагает, что администрация ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области незаконно произвела вычеты с его лицевого счета за содержание, в связи с чем, Рогозин К.В. обжаловал действия ответчика. Истец указал, что суд признал действия ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ошибочными и полагает, что ответчиком нарушено уголовно-исполнительное законодательство, незаконно сняты денежные средства. В связи с противоправными действиями ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, испытал чувства тревоги и волнение от беспомощности, безысходности. На основании изложенного, просил взыскать с ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области моральный вред в размере 100 000 руб..

В судебное заседание истец не явился, находится в местах лишения свободы, о проведении заседания посредством ВКС не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области и третьего лица ФСИН России Ануфриева М.С. возражала по заявленным требованиям, указав, что действия ФКУ Т-2 соответствовали требованиям законодательства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что Рогозин К.В. отбывал наказание по приговору суда в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, куда прибыл ... и убыл ... в ФКУ ИК-7 .......

В рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов в отношении истца Рогозина К.В., как должника, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ...... от ... обращено взыскание на заработную плату и иные доходы указанного должника.

Данное постановление от ... поступило в адрес ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 22.03.2019.

До прибытия в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области из ФКУ ИК-7 ......, в связи с убытием Рогозина К.В., поступившие на лицевой счет последнего денежные средства в сумме 5003,46 рублей переведены со счета ФКУ ИК-7 ...... на счет осужденного в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, куда поступили 14.02.2019.

17.05.2019 с лицевого счета осужденного, открытого в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, из имеющихся денежных средств в размере 5003,46 рублей удержаны расходы за содержание осужденного Рогозина К.В. за апрель 2019 года (питание, коммунальные услуги, вещевое довольствие) в размере 3639,76 рублей.

Удержаний с лицевого счета истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ...... от ..., ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области не производилось.

Истец полагает, что администрация ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области незаконно произвела вычеты с его лицевого счета за содержание, в связи с чем, Рогозин К.В. обратился в ...... городской суд с административным исковым заявлением к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными действий, об обязании вернуть снятые денежные средства на содержание.

Решением ...... от ... в удовлетворении исковых требований Рогозину К.В. отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Рогозин К.В. подал в ...... апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам ...... от ... решение ...... от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рогозина К.В. без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ... решение ...... от ... и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам ...... от ... отменены, дело направлено на рассмотрение в .......

Таким образом, на сегодняшний день не имеется вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего незаконность действий ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области по списанию, снятию денежных средств на содержание.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий. Между тем, в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Кроме того, указанные истцом обстоятельства относятся к нарушению условий содержания осужденного и в случае, признания их таковыми, истец имеет право на компенсацию в рамках норм уголовно-исполнительного законодательства, при рассмотрении административного иска, а не в рамках Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требовании, поскольку истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих причинения Рогозину К.В. морального вреда. В то время как обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца и именно он должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рогозина К.В. к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья                     Т.В. Жемерова

        Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024