Решение от 14.09.2022 по делу № 2-402/2022 от 20.05.2022

дело № 2-402/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., с участием ответчика Портнова А.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Росагролизинг» к Портнову Александру Васильевичу о взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском в обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда г.Москвы ... от 19.02.2020 с КФХ «Дружба» в пользу АО «Росагролизинг» были взысканы убытки понесенные по причине досрочного расторжения договоров финансовой аренды (лизинга) от 17.04.2012 ..., в размере 1656135,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29561 руб. КФХ «Дружба» в добровольном порядке не погасило задолженность, взысканную в пользу АО «Росагролизинг» по судебному делу .... Для принудительного исполнения АО «Росагролизинг» был получен исполнительный лист ... от 20.03.2020. Постановлением Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области на основании исполнительного листа ... в отношении должника КФХ «Дружба» было возбуждено исполнительное производство ... от 15.09.2021 о взыскании задолженности в сумме 1685696,29 руб. Постановление Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области ... исполнительное производство ... от 15.09.2021 в отношении КФХ «Дружба» было окончено в виду того, что у должника отсутствовало имущество, на которое возможно обратить взыскание. Взыскание сумм по данному производству не производилось, до настоящего времени требование о взыскании суммы по исполнительному листу ... не исполнено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу ... от 28.03.2017 с КФХ «Дружба» в пользу АО «Росагролизинг» была взыскана задолженность в размере 121 115 руб., а также неустойка в сумме 17328 руб. 58 коп., неустойка в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от ... по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 121115 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29153 руб. КФХ «Дружба» в добровольном порядке не погасило задолженность, взысканную в пользу АО «Росагролизинг» по судебному делу .... Для принудительного исполнения АО «Росагролизинг» был получен исполнительный лист ... от 10.05.2017. Постановлением Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области на основании исполнительного листа ... в отношении должника КФХ «Дружба» было возбуждено исполнительное производство ... от 01.09.2021 о взыскании задолженности в сумме 77681,16 руб. Постановление Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области 13.12.2021 исполнительное производство ... от 01.09.2021 в отношении КФХ «Дружба» было окончено в виду того, что у должника отсутствовало имущество, на которое возможно обратить взыскание. Взыскание сумм по данному производству не производилось, до настоящего времени требование о взыскании суммы по исполнительному листу ... не исполнено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу ... от 26.12.2014 с КФХ «Дружба» в пользу АО «Росагролизинг» была взыскана задолженность в размере 816 579 руб., пени в размере 35475 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20041,48 руб. КФХ «Дружба» в добровольном порядке не погасило задолженность, взысканную в пользу АО «Росагролизинг» по судебному делу .... Для принудительного исполнения АО «Росагролизинг» был получен исполнительный лист ... от 02.04.2015. Постановлением Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области на основании исполнительного листа ... в отношении должника КФХ «Дружба» было возбуждено исполнительное производство ... от 01.09.2021 о взыскании задолженности в сумме 55516,48 руб. Постановление Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области 29.11.2021 исполнительное производство ... от 01.09.2021 в отношении КФХ «Дружба» было окончено в виду того, что у должника отсутствовало имущество, на которое возможно обратить взыскание. Взыскание сумм по данному производству не производилось, до настоящего времени требование о взыскании суммы по исполнительному листу ... не исполнено.

Отмечает, что согласно актуальной выписки из ЕГРЮЛ единственным членом КФХ «Дружба» единственным членом и главой КФХ является Портнов А.В. В соответствии с ч. 4 ст. 86.1 ГК РФ ответчик несет субсидиарную ответственность перед АО "Росагролизинг" по обязательству КФХ "Дружба в виде неисполненного судебного акта по делу ... в сумме 1 685 696,29 руб.; по делу ... в сумме 77 681,16 руб.; делу ... в сумме 55 516,48 руб., а в общей сумме 1818 893,93 руб.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1818893,93 в качестве субсидиарной ответственности по обязательству КФХ «Дружба», а также расходы по уплате госпошлины в размере 17294 руб.

    Представитель истца АО «Росагролизинг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Портнов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения, поскольку в связи с форс-мажорными обстоятельствами (засуха 2013-2014 года) и списание посевов, КФ Х «Дружба» понесла невосполнимые потери, поэтому он как глава КФХ «Дружба» вынужден был обратиться к лизингодателю АО «Росагролизинг» с просьбой о переносе сроков платежей по лизингу, на его просьбу последовало возражение в виде уведомления от 09.09.2014 года ..., где АО «Росагролизинг» в одностороннем порядке досрочно расторг договора-лизинга, в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей и запретом дальнейшей эксплуатации сельскохозяйственной техники под надзором Илекского гостехнадзора. Данное требование КФХ «Дружба» выполнило. В тоже время АО «Росагролизинг» по необъяснимой причине, не представил данное Решение для изучения судом первого решения Арбитражного суда г.Москва от 26.12.2014 года, дело ..., тем самым суд не смог применить ст.622 ГК РФ. Сельскохозяйственная техника была изъята только 15.04.2017 года представителем АО «Росагролизинг» на Оренбургскую базу «Агроснаб». Каких либо претензий по ее техническому и внешнему виду представлено не было. Ему как главе КФХ «Дружба» пришлось оформить кредитные договора на выдачу заемных денежных средств лично на, себя, чтобы обеспечить финансово-хозяйственную деятельность КФХ, так как залогового имущества у КФХ «Дружба» не было, которые могли бы удовлетворить банки. В настоящее время с его доходов осуществляются удержания судебными приставами. В связи с тем, что истец просит применить к нему, бывшему главе КФХ «Дружба» часть 1 ст.86 ГК РФ автоматически, считает, что этого не достаточно, истцу необходимо доказать его прямой умысел не выплаты платежей по договорам лизинга, так как он не бездействовал, как смог, так и обеспечивал финансово-хозяйственную деятельность своими личными финансовыми источниками, из-за постоянной засухи не было урожая и КФХ «Дружба» все время работало в убыток. Просит применить срок исковой давности в отношении искового заявления АО «Росагролизинг» к нему, Портнoву А.В. о взыскании задолженности в размере 1818893,93 рублей и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.                                                        Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по делу ... от 19.02.2020 с КФХ «Дружба» в пользу АО «Росагролизинг» были взысканы убытки понесенные по причине досрочного расторжения договоров досрочного расторжения договоров финансовой аренды (лизинга) от 17.04.2012 ... в размере 1656135,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29561 руб., решением Арбитражного суда г.Москвы по делу ... от 28.03.2017 с КФХ «Дружба» в пользу АО «Росагролизинг» были взыскана задолженность в размере 121 115 руб., неустойка в сумме 17328 руб. 58 коп., неустойка в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от 22.09.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 121115 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29153 руб., решением Арбитражного суда г.Москвы по делу ... от 26.12.2014 с КФХ «Дружба» в пользу АО «Росагролизинг» была взыскана задолженность в размере 816 579 руб., пени в размере 35475 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20041,48 руб. Поскольку ответчик КФХ «Дружба» в установленные сроки не погасил задолженность по указанным решениям, АО «Росагролизинг» обратилось с исполнительными листами в службу судебных приставов.     Согласно постановлений об окончании исполнительных производств ... от 29.11.2021, ... от 13.12.2021, ... от 29.11.2021, с должника КФХ «Дружба» в принудительном порядке задолженность по вышеуказанным решениям Арбитражного суда не взыскана, в связи с невозможностью взыскания (п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).        Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик Портнов А.В. являясь единственным членом и главой КФХ «Дружба» несет субсидиарную ответственность перед истцом по обязательству КФХ «Дружба» в виде неисполненного судебного акта по делу... в сумме 1 685 696,29 руб.; по делу ... в сумме 77 681,16 руб.; делу ... в сумме 55 516,48 руб., а в общей сумме 1818 893,93 руб.                                             

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ от 06.09.2022 КФХ «Дружба» было создано как юридическое лицо до 01.07.2002 года. Дата присвоения ОГРН 18.12.2002 года. Единственным членом КФХ «Дружба» является глава КФХ Портнов А.В. при этом не имеющим статус индивидуального предпринимателя. Основными видами деятельности хозяйства являлись выращивание зерновых культур, овощей, однолетних кормовых культур, животноводство, пчеловодство. 03.06.2022 КФХ «Дружба» прекратило деятельность, данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.        Сведений о том, что единственный член КФХ «Дружба» Портнов А.В. добровольно вышел из КФХ «Дружба» в материалы дела сторонами не представлено.

Пунктом 3 статьи 9 Федерального закона № 74-ФЗ установлено, что гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства.                            Таким образом, в рассматриваемом случае выход Портнова А.В. из КФХ «Дружба» не имел место.

В ходе рассмотрения спора ответчик Портнов А.В. не оспаривал факт заключения соглашений по обязательствам между КФХ «Дружба» и АО «Росагролизинг». Полагая, что при заключении указанных соглашений Портнов А.В. действовал в качестве главы КФХ, созданного им же, в связи с чем, истец просит привлечь его как члена КФХ к субсидиарной ответственности за ненадлежащее исполнение основным заемщиком своих обязательств.

В соответствии с положениями ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.                                         Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.        Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.    Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

В качестве оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по ранее возникшим обязательствам в рамках заключенных договоров займа истец ссылается на положения абз. 2 п. 4 ст. 86.1 ГК РФ, в соответствии с которыми члены крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, несут по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства субсидиарную ответственность.

Решая вопрос о создании Портновым А.В. КФХ «Дружба» как юридического лица, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 года.            При этом, положениями ст. 1 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент создания ответчиком Портновым А.В. КФХ «Дружба», а именно 18.12.2002, крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Членами фермерского хозяйства могут быть: 1) супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет; 2) граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек (п. 2 ст. 3 указанного закона).

Фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 5 указанного закона).                                                    При этом, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 года N 319 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" Министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с 1 июля 2002 г. государственную регистрацию юридических лиц, с 1 января 2004г. - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.                                                Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ внесены изменения в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, где параграф 2 дополнен подпараграфом 3.1 "Крестьянское (фермерское) хозяйство".     В п. 5 ст. 2 указанного Федерального закона N 302-ФЗ разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 6 и 7 настоящей статьи.                            Пунктом 7 статьи 2 Федерального закона N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" со дня официального опубликования настоящего Федерального закона к крестьянским (фермерским) хозяйствам, которые созданы в качестве юридических лиц в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", подлежат применению правила статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Перерегистрация ранее созданных крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона не требуется.                                    При этом данный пункт регламентирует исключительно распространение норм закона по отношению к правовому статусу крестьянских (фермерских) хозяйств, созданных в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", а не регламентирует основания для привлечения к субсидиарной ответственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства по обязательствам такого хозяйства.                                                        В соответствии с п. 1 ст. 86.1 ГК РФ, вступившего в законную силу 31 декабря 2012 года (согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ) граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство.                                                    Крестьянским (фермерским) хозяйством, создаваемым в соответствии с настоящей статьей в качестве юридического лица, признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов.                Таким образом, возможность создания крестьянско-фермерского хозяйства в качестве юридического лица нормами гражданского законодательства предусмотрена лишь с 31 декабря 2012 года.                                                 На момент 18.12.2002 года (момент создания КФХ «Дружба») закон предусматривал создание КФХ как объединение граждан на условиях их членства лишь в форме, предусматривающую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то есть в форме индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.                                                    Возможность же привлечения членов КФХ как юридического лица к субсидиарной ответственности по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства предусмотрена лишь после введения в действие положений ст. 86.1 ГК РФ, то есть с 31 декабря 2012 года.    Таким образом, принимая решение о создании КФХ «Дружба» Портновым АК.В. в силу действовавшего на тот момент законодательства последний не имел правовых оснований для регистрации данного КФХ в качестве юридического лица.                В адрес суда сторонами не представлено сведений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в реестре ЕГРИП ответчика Портнова А.В. Таким образом, в настоящее время в ЕГРЮЛ существует запись о регистрации Портнова А.В. в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства.                         Само создание КФХ ответчиком Портновым А.В. было осуществлено после вступления в законную силу Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", которое не предусматривало возможность регистрации КФХ в качестве юридического лица. Создание же КФХ в качестве юридического лица ранее было предусмотрено Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", согласно ст. 1 которого понятие крестьянского (фермерского) хозяйства предусматривало как самостоятельный хозяйствующий субъект с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.                            В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" после регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица: открывает расчетный и другие счета, включая валютный, в учреждении банка, имеет печать, вступает в деловые отношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, учитывается в качестве самостоятельного товаропроизводителя советскими, хозяйственными и общественными учреждениями при разработке программ экономического и социального развития региона.    Анализируя нормы действовавшего законодательства, суд приходит к выводу, что ранее законодатель предусматривал возможность регистрации КФХ как юридического лица при действии Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". В дальнейшем, после вступления в законную силу норм Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" все вновь организованные КФХ регистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей. При принятии поправок в Гражданский кодекс РФ вновь законодатель предусмотрел право граждан, ведущих совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), на создание юридического лица - крестьянское (фермерское) хозяйство (п. 1 ст. 86.1 ГК РФ).

Таким образом, принимая решение 18.12.2002 о создании КФХ «Дружба» данное КФХ не могло в силу норм действовавшего на тот период законодательства быть зарегистрировано в качестве юридического лица. Возможность же применения положений ст. 86.1 ГК РФ о субсидиарной ответственности члена КФХ по обязательствам данного хозяйства предусмотрена законом лишь в отношении членов КФХ, являющегося юридическим лицом и созданным после вступления в законную силу положений ст. 86.1 ГК РФ.                                                    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности привлечения ответчика Портнова А.В. к субсидиарной ответственности в рамках возникших обязательств у КФХ «Дружба» перед АО «Росагролизинг» по заключенным договорам о финансовых обязательствах. Все права и обязанности по данному договору осуществляет КФХ «Дружба».                                                    В представленном истцом отзыве на возражение ответчика Портнова А.В. указано, что деятельность КФХ «Дружба» прекращена в период 03.06.2022, в то время как исковое заявление истца поступило в Илекский районный суд 20.05.2022, таким образом, ответчик Портнов А.В. как член и глава данного КФХ несет субсидиарную ответственность по обязательствам КФХ перед истцом.                                Субсидиарная ответственность является частным видом гражданско-правовой ответственности, в силу чего возложение на лицо, которое в силу закона уполномочено выступать от имени общества, обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по общим правилам, установленным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.                                            Таким образом, в предмет доказывания по рассматриваемому спору входит совокупность следующих обстоятельств: наличие причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями ответчиков.                                            Суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчика Портнова А.В. нести ответственность по обязательствам основного должника. Поскольку судом не установлен факт того, что ответчик может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам организации только по тому основанию, что он являлся одним из ее руководителей и имел возможность определять ее действия.

При этом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства недобросовестности, а также неразумности в действиях ответчика, повлекших неисполнение обязательства КФХ «Дружба».                                                         Доказательства того, что у КФХ «Дружба» имелась возможность к погашению задолженности, однако по вине ответчика Портнова А.В. данная возможность утрачена, в деле отсутствуют.                                                    С учетом норм действующего законодательства, руководитель и учредитель общества Портнов А.В. не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он являлся руководителем общества и имел право давать обязательные для общества указания либо иным образом имел возможность определять его действия.                                    В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями Портнова А.В. и неплатежеспособностью КФХ «Дружба», истцом в ходе рассмотрения настоящего деле не представлено.                                            Согласно пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.                                                Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчика нести ответственность по обязательствам перед АО «Росагролизинг» основного должника КФХ «Дружба», а факт того, что деятельность КФХ «Дружба» прекращена в период рассмотрения настоящего иска, не свидетельствует о недобросовестности или неразумности поведения ответчика Портнова А.В., последний не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам организации только по тому основанию, что он являлся единственным ее членом и руководителей и имел возможность определять ее действия.

Довод ответчика Портнова А.В. о пропуске исковой давности истцом, суд находит не состоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В рассматриваемом случае, момент начала течения срока исковой давности является дата окончания исполнительного производства о взыскании обязательства с КФХ «Дружба». Как следует из постановлений об окончании исполнительных производств ... от 29.11.2021, ... от 13.12.2021, ... от 29.11.2021 прошло не более двух лет. Таким образом, судом установлено, что истцом срок исковой давности не пропущен.                    На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскания денежных средств с ответчика Портнова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░