Решение от 15.02.2022 по делу № 1-21/2022 от 12.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Краснотурьинска

Харламова Е.А.,

подсудимого Салихзянова М.Р.,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

подсудимого Доленко А.А.,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

подсудимого Боева Д.Д.,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

подсудимого Бочкарева А.М.,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

подсудимого Храмова А.А.,

защитника адвоката Паршуковой В.М., представившей удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

при секретарях судебного заседания Жарких Е.В., Васиной Н.В.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салихзянова М.Р.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца

<адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации, проживающего

<адрес обезличен>,

зарегистрированного <адрес обезличен>,

со средним профессиональным образованием,

со слов работающего, женатого, военнообязанного,

юридически не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доленко А.А.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца

<адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации,

проживающего:<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, зарегистрированного ул.

<адрес обезличен>, имеющего

среднее профессиональное образование,

работающего, холостого, имеющего

ребенка <дата обезличена> рождения, ограничено

годного к военной службе, юридически

не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Боева Д.Д., <дата обезличена>

года рождения, уроженца <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации,

проживающего <адрес обезличен>,

зарегистрированного <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, со средним образованием, работающего,

холостого, не военнообязанного, судимого:

1.) <дата обезличена> Серовским районным судом

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 02 месяцам

лишения свободы.

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Бочкарева А.М.

<дата обезличена> года рождения, уроженца

<адрес обезличен>, гражданина Российской

Федерации, зарегистрированного

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

проживающего <адрес обезличен>

<адрес обезличен>, со средним

профессиональным образованием,

работающего, холостого, не

военнообязанного, юридически не

судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Храмова А.А.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации,

Проживающего <адрес обезличен>

<адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>

<адрес обезличен>, со средним профессиональным

образованием, работающего, разведенного,

военнообязанного, юридически не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в » ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Салихзянов М.Р. совершил три кражи с квалифицирующим признаком группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Доленко А.А. совершил кражу с квалифицирующим признаком группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Боев Д.Д. совершил кражу с квалифицирующим признаком группой лиц по предварительному сговору и кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Подсудимый Бочкарев А.М. совершил три кражи с квалифицирующим признаком группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Храмов А.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). В период с 01 по <дата обезличена>, точная дата следствием не установлена в дневное время Салихзянов М.Р., находясь в общежитии по <адрес обезличен>, вступил в преступный сговор с Доленко А.А. и несовершеннолетним установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно лома черного металла с участка, расположенного по ул. <адрес обезличен>. После чего в указанное время Салихзянов М.Р., Доленко А.А и установленное лицо, действуя по предварительному сговору между собой и совместно, с целью осуществления преступного умысла, прошли к участку, расположенному по ул. <адрес обезличен>, где Салихзянов М.Р. путем свободного доступа через проем в заборе проник на участок, откуда умышленно из корыстных побуждений собрал и перекинул через деревянный забор фрагменты лома черного металла общим весом 420 кг, принадлежащие Потерпевший №1, которые Доленко А.А. и установленное лицо приняли и складировали возле металлического гаража, расположенного недалеко от данного участка, для последующего вывоза.

После чего Салихзянов М.Р. позвонил своему знакомому Храмову А.А., в пользовании которого имеется автомобиль "ГАЗ-27050" государственный регистрационный знак №, и попросил его перевезти похищенный лом, на что Храмов А.А., не подозревавший о преступных намерениях Салихзянова М.Р., согласился и по указанию Салихзянова М.Р. подъехал к участку <адрес обезличен>, где Салихзянов М.Р., Доленко А.А. и установленное лицо, действуя по предварительному сговору между собой и совместно, погрузили фрагменты лома черного металла общим весом 420 кг в кузов автомобиля и с похищенным с места преступления скрылись. Впоследствии Салихзянов М.Р., Доленко А.А и установленное лицо распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01 по <дата обезличена> Салихзянов М.Р., Доленко А.А. и установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили лом черного металла общим весом 420 кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 7 980 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

2) <дата обезличена> в дневное время Салихзянов М.Р., находясь в общежитии по <адрес обезличен>, вступил в преступный сговор с Бочкаревым А.М. на совершение тайного хищения чужого имущества, лома черного металла с участка, расположенного по ул. <адрес обезличен>. После чего Салихзянов М.Р. и Бочкарев А.М. с целью осуществления преступного умысла путем свободного доступа через проем в заборе проникли на участок, расположенный по ул. <адрес обезличен>, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений похитили лом черного металла общим весом 320 кг, стоимостью 21,80 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 6976 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный лом Салихзянов М.Р. и Бочкарев А.М. складировали в районе металлического гаража, расположенного недалеко от указанного участка, чтобы впоследствии вывезти его на транспорте.

После этого Салихзянов М.Р. позвонил ранее незнакомому ему Свидетель №4, оказывающему услуги грузоперевозки на своем автомобиле марки "FordTranzit" с государственным регистрационным знаком №, и договорился с ним об перевезти похищенный лом на его автомобиле, на что Свидетель №4, не подозревавший о преступных намерениях Салихзянова М.Р., согласился и по указанию Салихзянова М.Р. приехал к участку <адрес обезличен>, где Салихзянов М.Р. совместно с Бочкаревым А.М., погрузили в кузов автомобиля лом черного металла общим весом 320 кг и с похищенным, с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

3). <дата обезличена> в вечернее время Салихзянов М.Р., находясь в общежитии по <адрес обезличен>, вступил в преступный сговор с Бочкаревым А.М. на совершение тайного хищения чужого имущества, лома черного металла с участка, расположенного по <адрес обезличен>. С целью осуществления преступного умысла Салихзянов М.Р. совместно с Бочкаревым А.М. прошли на участок, расположенный по <адрес обезличен>, откуда Салихзянов М.Р. и Бочкарев А.М., действуя совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений похитили лом черного металла общим весом 540 кг по цене 19 рублей за 1 кг., всего на сумму 10 260 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный лом Салихзянов М.Р. и Бочкарев А.М. складировали в районе металлического гаража, расположенного недалеко от указанного участка, чтобы впоследствии вывезти его на транспорте.

<дата обезличена> в дневное время, Салихзянов М.Р. обратился к ранее знакомому Храмову А.А. с просьбой перевезти похищенный лом на автомобиле «ГАЗ-27050» с государственным регистрационным знаком № регион, на что Храмов А.А., не подозревавший о преступных намерениях Салихзянова М.Р., согласился, и подъехал к участку №, по ул. <адрес обезличен>, где Салихзянов М.Р. совместно с Бочкаревым А.М. погрузили в кузов автомобиля лом черного металла общим весом 540 кг, и с похищенным с места преступления скрылись, а впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

4) <дата обезличена> в период с 12:00 до 18:00 Салихзянов М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, предложил Ромзе Е.А., в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, тайно похитить лом черного металла с участка, расположенного по ул. <адрес обезличен>, на что Ромза Е.А. согласился, тем самым, они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего Салихзянов М.Р. и Ромза Е.А. для осуществления своего преступного умысла, взяв с собой лопату, прошли на участок, расположенный по ул. <адрес обезличен>, где, с целью хищения при помощи лопаты, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений откопали и собрали с участка лом черного металла, общим весом 390 кг по цене 21,60 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 8424 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, который они перенесли и складировали в районе металлического гаража, расположенного недалеко от указанного участка, для последующего вывоза его на транспорте.

Однако Салихзянов М.Р. и Ромза Е.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были обнаружены возле участка №, по ул. <адрес обезличен>, потерпевшим Потерпевший №1 Салихзянов М.Р. и Ромза Е.А., оставив собранный ими лом черного металла, с места преступления скрылись.

5) <дата обезличена> в период с 17:00 до 21:00 Боев Д.Д., находясь возле общежития по <адрес обезличен>, вступил в преступный сговор с Бочкаревым А.М. и несовершеннолетним установленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на совершение тайного хищения лома черного металла, находящегося на участке по ул. <адрес обезличен>. После чего Бочкарев А.М., Боев Д.Д. и установленное лицо, действуя по предварительному сговору между собой, прошли к деревянному забору, огораживающему участок №<адрес обезличен>, и, путем свободного доступа, через проем в заборе проникли на территорию указанного участка, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили фрагменты лома черного металла общим весом 370 кг, стоимостью 21,80 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 8 066 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб. При этом данный лом Боев Д.Д., Бочкарев А.М. и установленное лицо перекинули через забор и перенесли к металлическому гаражу, расположенному недалеко от указанного участка, чтобы затем вывезти его на машине и сдать в пункт приема металлолома.

В тот же день <дата обезличена> в период с 17:00 до 21:00 установленное лицо созвонился с ранее знакомым ему Храмовым А.А. и договорился с ним о перевозки лома на автомобиле «ГАЗ-27050» с государственным регистрационным знаком №, на что Храмов А.А., не подозревавший о преступных намерениях, согласился, и по указанию установленного лица подъехал к участку №<адрес обезличен>, где Бочкарев А.М., Боев Д.Д. и установленное лицо., действуя совместно и согласованно, погрузили в кузов автомобиля фрагменты лома черного металла, общим весом 370 кг, и с похищенным с места преступления скрылись. Впоследствии, Боев Д.Д., Бочкарев А.М. и установленное лицо распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

6) В период с 12:00 <дата обезличена> до 02:00 <дата обезличена> Боев Д.Д., действуя по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним установленным лицом, с Храмовым А.А. и <ФИО>1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, незаконно проникли в помещение, расположенное по <адрес обезличен>, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 115 558 рублей, и имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 19 600 рублей, всего на общую сумму 135 158 рублей, чем причинили потерпевшим значительный материальный ущерб.

<дата обезличена> около 12:00 Боев Д.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное помещение, и неустановленным лицом, на совершение тайного хищения имущества, находящегося в нежилом <адрес обезличен>. После этого Боев Д.Д., несовершеннолетнее установленное лицо и неустановленное лицо, с целью осуществления преступного умысла, прошли к входной двери <адрес обезличен>, где совместно с силой дернули руками дверь, отчего она открылась. После этого Боев Д.Д., несовершеннолетнее установленное лицо и неустановленное лицо незаконно проникли в помещение дома и, осмотрев его, обнаружили в нем различное имущество, которое можно похитить. Тогда Боев Д.Д., несовершеннолетнее установленное лицо и неустановленное лицо вышли из помещения и договорились вернуться позже и тайно похитить чужое имущество.

В тот же день <дата обезличена> в вечернее время, Боев Д.Д. и несовершеннолетнее установленное лицо, находясь в общежитии по <адрес обезличен>, встретили <ФИО>1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и вступили с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес обезличен>. После чего <ФИО>1 предложил Храмову А.А. совершить тайное хищение имущества из <адрес обезличен>, и вывезти на имеющемся у Храмова А.А. автомобиле «ГАЗ-27050» с государственным регистрационным знаком № на что Храмов А.А. согласился.

После чего в период с вечера <дата обезличена> до 02:00 <дата обезличена> Боев Д.Д., совместно с несовершеннолетним установленным лицом., <ФИО>1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Храмовым А.А. на автомобиле «ГАЗ-27050» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Храмова А.А., проехали к перекрестку улиц Попова – Садовая, <адрес обезличен>, где Храмов А.А. с целью не быть замеченными посторонними лицами припарковал свой автомобиль. Затем Боев Д.Д., несовершеннолетнее установленное лицо, Храмов А.А. и <ФИО>1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли к дому №, по <адрес обезличен>, и через уже ранее вскрытую, входную дверь вчетвером незаконно проникли в помещение, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили:

- трап марки "BERGESTREND" под плитку, стоимостью 12670 рублей;

- лазерный нивелир марки «CondtrolSmart2D», стоимостью 3390 рублей;

- угловую шлифмашину9069 марки «МАКИТА», стоимостью 8000 рублей;

- тепловую электрическую пушку марки «РЕСАНТА ПК-3000К», стоимостью 2000 рублей;

- масленый обогреватель, стоимостью в 1500 рублей;

- бензиновый триммер марки «Брайт», стоимостью в 10000 рублей;

- дрель-шуруповерт марки «Вихрь ДА-18Л-2К», стоимостью 3000 рублей;

- комплект оборудования для сварки полипропиленовых труб марки VALTECER-04, стоимостью 4800 рублей;

- электрический лобзик, стоимостью 700 рублей;

- электрическую дрель марки «IMDE 650 SMT», стоимостью 700 рублей;

- 2 алюминиевых 12-ти секционных радиатор марки «Rommerprofi 500», стоимостью 5604 рублей за 1 шт., итого на сумму 11208 рублей;

- алюминиевый 10-ти секционный радиатор марки «Rommerprofi 500», стоимостью 4670 рублей;

- 4 шаровых крана марки «STOUTSVB-0007-000025 BP/HP», стоимостью 930 рублей за 1 шт., итого на сумму 3720 рублей;

- полотенцесушитель из нержавеющей стали, стоимостью 1400 рублей;

- коллекторную группу uni-fitt на 8 выходов, стоимостью 17500 рублей.

- насосно-смесительный узел марки «VALTEC», стоимостью 23000 рублей;

- циркулярный насос, стоимостью 2500 рублей;

- бензопилу марки «Hammertlex», стоимостью 2000 рублей;

- удлинитель переносной с бобиной 50 метров, стоимостью 1500 рублей;

- удлинитель, стоимостью 300 рублей;

- 2 плиткореза, стоимостью 500 рублей каждый, итого на сумму 1000 рублей,

всего на общую сумму 115 558 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, Боев Д.Д., несовершеннолетнее установленное лицо, Храмов А.А. и <ФИО>1 из указанного помещения также тайно из корыстных побуждений похитили:

- икону пресвятой троицы, стоимостью 2500 рублей;

- женские сапоги стоимостью 5000 рублей;

- металлический термос, емкостью 1,5 литра, стоимостью в 1000 рублей;

- металлический термос емкостью 3 литра, стоимостью 1500 рублей;

- плетенную корзину, стоимостью 1000 рублей;

- плетенную корзину из ивы стоимостью 500 рублей;

- 2 статуэтки из змеевика, стоимостью 500 рублей за 1 шт., итого на сумму 1000 рублей;

- статуэтку из змеевика, стоимостью 300 рублей;

- утюг стоимостью 2500 рублей;

- декоративную ложку с росписью хохлома стоимостью 2500 рублей;

- стойку с держателем для туалетной бумаги стоимостью 500 рублей;

- держатель для полотенец стоимостью 500 рублей;

- сиденье для унитаза из оргстекла стоимостью 800 рублей,

всего на общую сумму 19600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого, Боев Д.Д., несовершеннолетнее установленное лицо, Храмов А.А. и <ФИО>1 совместными действиями, погрузили похищенное имущество в кузов автомобиля «ГАЗ-27050» с государственным регистрационным знаком №, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Боев Д.Д., несовершеннолетнее установленное лицо, Храмов А.А. и <ФИО>1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, похитили имущество Потерпевший №2 на общую сумму 115 558 рублей и имущество Потерпевший №3 на общую сумму 19 600 рублей, а всего имущество на общую сумму 135 158 рублей.

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ими было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство подсудимые заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимые Салихзянов М.Р., Доленко А.А., Боев Д.Д., Бочкарев А.М., Храмов А.А.. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что ст. 158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести лет, мнение потерпевших, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании вина подсудимых установлена и суд квалифицирует действия:

подсудимого Салихзянова М.Р. по трем преступлениям по каждому эпизоду по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; и по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, т.е.покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимого Доленко А.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимого Бочкарева А.М. по трем преступлениям по каждому эпизоду по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимого Боева Д.Д. п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; и по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого Храмова А.А. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии потерпевшие как гражданские истцы предъявили гражданский иск в размере материального ущерб: Потерпевший №1 – 33 282 руб., Потерпевший №2 – 69 920 руб., Потерпевший №3 – 16 100 руб., которые гражданские ответчики признали в полном объеме.

Признание иска судом принято.

Как гражданский ответчик Бочкарев А.М. оплатил Потерпевший №1 10 600 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом оплаты в размере 10 600 рублей.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

    Так, подсудимый Салихзянов М.Р. совершил 4 умышленных корыстных преступления, направленных против собственности, 3 преступления окончены, 1 преступления в виде покушения, преступления направлены против собственности, относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый является исполнителем 4 преступлений.

    Подсудимый юридически не судим, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту учебы положительно, не состоит на учете у врача психиатра, в противотуберкулезном диспансере, состоит на учете у врача нарколога.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности его супруги, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, поскольку он ограничено годен к военной службе по состоянию здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ), его заявление как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступлений, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст. ст. 66 УК РФ по неоконченному преступлению в виде покушения.

    При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, судом установлены смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который юридически не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Салихзянова М.Р. без реального лишения свободы.

    Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Подсудимый Доленко А.А. совершил 1 умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

    Подсудимый юридически не судим, по месту проживания в быту и УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, в противотуберкулезном диспансере, у врача нарколога.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он ограничено годен к военной службе, (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2015 года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), и его заявление как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступлений, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который юридически не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Доленко А.А. без реального лишения свободы.

    Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Подсудимый Боев Д.Д. совершил 2 умышленных корыстных преступления, направленных против собственности, преступления окончены, относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый является исполнителем обоих преступлений.

    Подсудимый судим, судимость по приговору Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> не снята и не погашена, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, в противотуберкулезном диспансере, у врача нарколога. Состоит на учете у врача инфекциониста, является инвалидом 2 группы.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, нахождение на иждивении 2 малолетних детей сожительницы (ч.2 ст. 61 УК РФ), и его заявление как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступлений, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> не снята и не погашена в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

    Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также при назначении наказания суд применяет положение ч.2 ст. 68 УК РФ, так как установлен рецидив преступлений и положение ч.2 ст. 68 УК РФ по неоконченному преступлению

    При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но установлено и отягчающее обстоятельство.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Боева Д.Д. без реального лишения свободы.

    Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.

Подсудимый Бочкарев А.М. совершил 3 умышленных корыстных преступления, направленных против собственности, преступления окончены, относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый является исполнителем всех 3 преступлений.

    Подсудимый юридически не судим, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, в противотуберкулезном диспансере, у врача нарколога.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие двоих малолетних детей сожительницы на иждивении (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и принятие им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, так как подсудимый частично, в размере 10 600 рублей, оплатил исковые требования Потерпевший №1 (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ..

    При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который юридически не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Бочкарева А.М. без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.

Подсудимый Храмов А.А. совершил 1 умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

    Подсудимый юридически не судим, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, в противотуберкулезном диспансере, у врача нарколога.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. (ч.2 ст. 61 УК РФ).     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который юридически не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Храмова А.А. без реального лишения свободы.

    Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.3 ░░. 30- ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░;

░░ ░.3 ░░. 30- ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░..

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 980 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 6 636 ░░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 066 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 920 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 100 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;                        

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-27050» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Rommer profi 500» ░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Rommer profi 500 ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ Hammertlex, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «CondtrolSmart2D», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░RAIT», ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ «BERGES Trend», ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «IMDE 650 GMT», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░– ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░      (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░