Решение по делу № 1-317/2023 от 31.07.2023

Дело №1-317/2023

УИД 34RS0008-01-2023-005442-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 16 августа 2023 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С.,

с участием государственного обвинителя Жаровой В.Л.,

подсудимого Елфимова А.М.,

защитника подсудимого Елфимова А.М. – адвоката Гуляева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

Елфимова А. М., родившегося ...

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Волгограда по пп.«в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из следственного изолятора по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительной колонии по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Елфимов А.М., в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в отношении Елфимова А.М., проживающего по месту регистрации по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Елфимов А.М. был поставлен на профилактический учет в ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду, должным образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, у Елфимова А.М., находящегося по месту своего жительства по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ...Б, ..., возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Елфимов А.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и неисполнения ограничений, возложенных на него вышеуказанным решением суда, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная об установлении в отношении него административного надзора, в нарушение требований ст.10, ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника полиции, не поставив в известность органы внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ...Б, ..., и не проживал по указанному адресу, пока ДД.ММ.ГГГГ не был задержан сотрудниками ОП №... УМВД России по г.Волгограду, пресекшими преступные действия Елфимова А.М., направленные на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Елфимов А.М. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в инкриминируемом ему деянии, выразил раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное им по окончании дознания и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что последствия постановления приговора по правилам гл.40 УПК РФ, в том числе предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого Елфимова А.М. – адвокат Гуляев И.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель Жарова В.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Елфимова А.М. о постановлении приговора в особом порядке.

Удостоверившись в том, что все условия, предусмотренные чч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Елфимовым А.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе предусмотренные ст.317 УПК РФ. Государственным обвинителем не высказаны возражения против рассмотрения уголовного дела по правилам, предусмотренным гл.40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Елфимов А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании подсудимый Елфимов А.М. вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает Елфимова А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Елфимова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому Елфимову А.М. наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый Елфимов А.М. совершил умышленное преступление против правосудия, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что Елфимов А.М. является гражданином Российской Федерации, ...

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елфимова А.М., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие у него заболеваний, беременность его сожительницы, оказание помощи отцу-пенсионеру, который имеет заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, Елфимова А.М. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден, в том числе, по пп.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за умышленное преступление средней тяжести, к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, как следует из решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Елфимова А.М. установлен в связи с тем, что он совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Елфимова А.М. административный надзор устанавливался в связи с наличием у него судимости по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судимость Елфимова А.М. по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора, в том числе, по решению Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и наделила Елфимова А.М. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При назначении подсудимому Елфимову А.М. наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех фактических и юридических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Елфимова А.М. возможно только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом согласно ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому может быть назначен данный вид наказания, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести не впервые. Сведений о наличии у Елфимова А.М. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания подсудимого в данном случае не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении Елфимова А.М. положения ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает. В частности, суд принимает во внимание, что ранее примененные в отношении Елфимова А.М. меры уголовно-правового характера, связанные с его осуждением, в том числе, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, не обеспечили достижение предусмотренных законом целей. Подсудимый на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Отбывать подсудимому Елфимову А.М. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд назначает Елфимову А.М. наказание в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что подсудимый может скрыться. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Елфимова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Елфимова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Елфимова А.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Елфимова А. М. взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания Елфимовым А.М. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Елфимовым А.М. назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – находящееся в отделе полиции №... УМВД России по г.Волгограду под сохранной распиской инспектора ,,,. дело административного надзора №...-ДСП на имя Елфимова А.М. в 1 томе – оставить по принадлежности отделу полиции №... УМВД России по г.Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Елфимовым А.М. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Елфимов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  К.А. Углев

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате и напечатан на компьютере.