Решение по делу № 2-7521/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-7521/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007572-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                  25 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева Д. В. к Архиповой Т. В., Баевой Н. И., Башановой Е. Н. о взыскании материального ущерба,

установил:

Нечаев Д.В. обратился в суд с иском к Архиповой Т.В. о взыскании материального ущерба.

Требования мотивировал тем, что 22 ноября 2019 года Вологодским областным судом вынесено постановление о признании исполнительных листов в отношении Нечаева Д.В. №, № недействительными. По причине ненадлежащего исполнения возложенных на Архипову Т.В. обязанностей, а именно выдаче исполнительных листов на сумму 50 000 рублей, иск по которым погашен в 2015 и 2017 годах, последней причинен ему материальный ущерб, выразившийся в двойном взыскании данных сумм.

Просит взыскать с Архиповой Т.В. материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 18 августа 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Баева Н.И., Башанова Е.Н.

В судебном заседании истец Нечаев Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ему не было разъяснено право на возмещение вреда только в пределах трехлетнего срока. Просит исчислять срок исковой давности со дня подачи иска в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Ответчики Архипова Т.В., Баева Н.И., Башанова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. От ответчика Архиповой Т.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее ответчик Архипова Т.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации)). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации)). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, для взыскания материального вреда необходимо наличие доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен именно тем лицом, на которое указывает истец, о противоправности действий (бездействия) такого лица и наличии причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, в совокупности с фактом и размером понесенного ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 декабря 2003 года Нечаев Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 162 части 2 подпункты «а,в,г»; 33 части 5 и 105 части 2 пункт «з»; 105 части 2 подпункты «а,ж» УК РФ и ему назначено наказание в виде пожизненного содержания свободы в колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевших ФИО1 и Баевой Н.И. в части компенсации морального вреда удовлетворен в полном объеме в сумме 50 000 рублей в пользу каждой, а всего в сумме 100 000 рублей.

С Нечаева Д.В. в пользу ФИО1, Баевой Н.И. взыскано по 15 000 рублей, а всего 30 000 рублей.

По данному уголовному делу были выданы исполнительные листы в отношении Нечаева Д.В.: № о взыскании 15 000 рублей в пользу Баевой Н.И.; № о взыскании 15 000 рублей в пользу ФИО1; № о взыскании 25 000 рублей в пользу ФИО1, погашен в 2017 году; № о взыскании в пользу Баевой Н.И. 25 000 рублей, иск погашен в 2015 году.

Постановлением Вологодского областного суда от 22 ноября 2019 года исполнительный лист № о взыскании с Нечаева Д.В. в пользу ФИО1 25 000 рублей, исполнительный лист № о взыскании с Нечаева Д.В. в пользу Баевой Н.И. 25 000 рублей признаны недействительными, как ошибочно выписанные.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силе 24 декабря 2019 года.

По информации, представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, в учреждении с целью удержания с доходов осужденного Нечаева Д.В. находились исполнительные листы № о взыскании морального вреда на сумму 25 000 рублей, 15 000 рублей в пользу ФИО1; № о взыскании морального вреда на сумму 15 000 рублей в пользу Баевой Н.И.; № о взыскании морального вреда на сумму 25 000 рублей в пользу ФИО1 Все исполнительные листы с пометкой о полном погашении были возвращены в судебные органы, выдавшие их. ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области подтвердить информацию по произведенных перечислениям с осужденного Нечаева Д.В. в пользу ФИО1 и Баевой Н.И. не имеют возможности, поскольку кассовые документы уничтожены в связи с истечением срока хранения.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 08 июля 2009 года.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является Башанова (Панова) Е.Н.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года исковые требования Нечаева Д.В. к Баевой Н.И. и Башановой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 18 октября 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 указанного Кодекса установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 названного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В рассматриваемом случае срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из причинения вреда в отношении ответчика (причинителя вреда), подлежит исчислению с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а именно с октября 2019 года, когда Нечаев Д.В. узнал о нарушении своего права (17 октября 2019 года Нечаев Д.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора, поскольку по уголовному делу были излишне выписаны исполнительные листы).

О том, что истец знал о нарушении своего права в 2019 году подтверждается также и решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 ноября 2019 года, которым Нечаеву Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку о нарушении своего права истец Нечаев Д.В. узнал в октябре 2019 года, срок исковой давности истек в октябре 2022 года, с настоящим иском в суд истец обратился лишь 30 июня 2023 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока давности, истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Нечаева Д.В. к ответчикам.

Отсутствуют также правовые основания для взыскания ущерба с Баевой Н.И. и Башановой Е.Н., поскольку данные лица, исходя из вышеустановленных обстоятельств, причинителями ущерба Нечаева Д.В. не являются.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Нечаеву Д. В. в удовлетворении исковых требований к Архиповой Т. В., Баевой Н. И., Башановой Е. Н. о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.